BORCI ZA KAPITALIZEM, PROTI KORUPCIJI

Dimitar Anakiev
BORCI ZA KAPITALIZEM, PROTI KORUPCIJI

VSI, KI POZIVAJO NA BOJ PROTI KORUPCIJI NE DA BI PRITEM TUDI POZIVALI NA UNIČENJE IN ODPRAVO  KAPITALIZMA PRAVZAPRAV DELAJO ZA KAPITALISTE, KER NA TA NAČIN PROBLEM ZMANJŠUJEJO NA "POKVARJENE POSAMEZNIKE" IN "SISTEMSKE NAPAKE". PRED NEDAVNIM SE JE S KOMIČNIM PROTIKORUPCIJSKIM POROČILOM OGLASIL "IFIMES" (PRAVI NAJ SE BOSANCI ZGLEDAJO NA EU IN AMERIKO :-), SEDAJ PA TUDI AKTERJI "VSE SLOVENSKE LJUDSKE USTAJE", KI NAZNANJAJO "TRETJO USTAJO PROTI KORUPCIJI" UPORABLJAJO RETIROKO AKTUALNE VLADE

NUŽNOST ČOVEKOVIH POSTUPAKA-POMEN Gen. SLAVKU PULJIĆU

Nedavno preminuli ambasador BIH u Sloveniji, njegova ekselencija Slavko Puljić (1960-2013), pre postavljenja za ambasadora u Sloveniji, bio je uspešan general hrvatsko-bosanske vojske, a pre toga još i uspešan kapetan JNA, komandir prve planinske čete, prvog planinskog bataljona 345. planinske brigade i primer je mnogih aktivnih oficira bivše JNA koji su morali da ratuju sa različitih strana ratišta tokom raskroja Jugoslavije. Kao kapetan JNA Puljić je 91' ostao upamćen po odbrani i nepredavanju karaule Učeja koju je držao sa šakom vojnika iako opkoljen od strane TO Slovenije, bez struje i bez snabdevanja (hleb su mu doturali sa suprotne strane granice italijanski karabinjeri). Ova vojnička doslednost, vratila mu se kasnije kao generalu Hrvatske vojske kroz policijska privodjenja kada je posećivao porodicu dok je bila još u Sloveniji. Puljić je primer i šta znači vojnička čast i poštenje, vojnička doslednost, jer samo dosledan čovek može neukaljano proći kroz pakao gradjanskog rata, počevši ga na jednoj strani a završivši na drugoj. Neka mu je vojnička slava! A oni koji su rat poveli za tudje interese neka nestanu u ništavilu i na đubrištu istorije. Primer generala Slavka Puljića je takodje dokaz nužnosti čovekovih postupaka tj. filozofije determinizma.

Dimitar Anakiev

LIPOV KURC, ZA LIPOV LIST

LIPOV KURC, ZA LIPOV LIST*
( Takoimenovana "samostojna" Slovenija se je začela z lipovim listom, končala se pa z lipovim /kapitalskim/ kurcem – pismo slovenskem fašistu)

Dimitar Anakiev

za g. Borisa Nemca, Forum za Goriško

Boris, Vi kot slovenski fašist ostajate zavezani metodi laži in dezinformacije, jaz kot marksist moram, na Vašo žalost, ostati zavezan metodi argumentacije. V vašem prejšnjem komentarju mi podtikate Miloševića, čeprav sta ravno Vaš Janša in Milošević ista fašistična govna–razlika je le v tem da je Milošević veliko in čvrsto govno, medtem ko je Vaš Janša bolj vodeno govno, proliv, smrdita pa skoraj enako in sta, kot vsi fašisti, ideološka zaveznika. Če je kdo tukaj "Miloševićevac" to ste sigurno Vi, Janša in ostali slovencenli, čeprav se morda tega niti ne zavedate ali pa se le sprenevedate... Zdaj mi podtikate kraljevino. Žal, dragi slovenski fašist, jaz nimam nič z kraljevino in za me je Jugoslavija anti-kolonijalni projekt skupne borbe Jugoslovanskih narodov proti tujemu suženjstvu, in če bi me kdo kaj vprašal bi ta projekt razširil na celotni Balkan, se pravi–vrnimo se temi katero hočete z lažmi obrniti–ne govorimo o projektu jugoslovanskega nacionalizma (ki je vama nacionalistom tako ljuba, da se ne znate premakniti od tam) ampak govorimo o projektu internacionalnog komunizma, kakšnega poznamo v konkretni obliki od AVNOJA naprej. Ta projekt -internacionalnega komunizma in Leninistični odnos do nacionalnega vprašanja je omogočil slovensko državnost (vključno z Leninistično "pravico naroda do odcepetve" inkorporirano v ustavo SFRJ-ta "pravica" pa ne obstaja nikjer v krogu Vaših imperialističnih "prijateljev"). Torej bistvo Vaših laži je v tem da lažno slavite Janšo kot očeta slovenske samostojnosti in državnosti, namesto da bi slavili Vladimira Iliča Lenina, resničnega očeta slovenske državnosti. Tako Miloševič, kot Janša sta pa namestnika in plačenca svetovnega kapitala, ki je zasužnjil Balkan in svet. Milošević je, kot verjetno veste, preden je postal predsednik Srbije bil direktor podružnice Beograjske banke v New Yorku, Janša, njegov učenec, pa je ta čas bil mlajši rezervni starešina JNA, Titov aktivist in komandir delovnih brigad (morda je tudi Vas na delavni akciji v Kobaridu učil principe socijalističnega samoupravljanja?). To so izhodništne točke za naš pogovor.
Vama je Lenin omogočil državnost, edukacijo, dostojno življenje in penzion. Vaši imperialistični prijatelji pa bodo naslednjim slovenskim rodovom omogočil le čvrsti in ne preveč gladek lipov kurc. Vi pa boste z lipovim listom igrali nevedno Evo in nastavljali zadnjo plat Vašim kuratim tujim prijateljem.


*V originalni verzij teksta, v komentarju zraven posta "Samostojna Slovenija je projekt svetovnega imperijalizma" sem prvotno zapisal besedo "falus". Ker pa moje pismo nagovarja bralca iz pozicije proletarskega stališča, odločil sem se za preprosto narodno govorico.

SAMOSTOJNA SLOVENIJA JE PROJEKT SVETOVNEGA IMPERIJALIZMA

TAKOIMENOVANA "SAMOSTOJNA SLOVENIJA" JE LE PROJEKT SVETOVNEGA IMPERIJALIZMA "DIVIDE ET IMPERA" NA BALKANU:  "Ni se namreč mogoče znebiti občutka, da sta si politična in cerkvena (kvazi)elita projekt samostojne Slovenije pred dobrima dvema desetletjema omislili zgolj kot nekakšno roparsko igrišče za svoje žepe in koristi. Naivne volivce, ki so jih populistično pretentali z obljubami o nekakšni drugi Švici, potem pa se je vse končalo že kar na mostu vzdihljajev, so potrebovali zgolj zato, da so potrdili ta njihov projekt. Zdaj, ko so jim pobrali tako rekoč vse, pa jih mečejo iz služb, jim nabijajo nove davke in na njihova ramena prelagajo odplačevanje bančnih kreditov, ki so si jih še pred nekaj leti tako radoživo delili. Ne z žlicami, ampak z viličarji, odvažali pa bržkone kar s tovornjaki".( Branko Soban v Delu 22.12.2013)
http://www.delo.si/mnenja/kolumne/kdo-je-ukradel-drzavo.html

VOŠČILO/ČESTITKA 2014!

LAŽNA ANTIKORUPTIVNOST BRUSELJSKIH HLAPCEV

ANTIKORUPCIJSKA AKCIJA V ZDRAVSTVU JE DIMNA ZAVESA, KI NAJ BI AKTUALNI VLADI PRISKRBELA JAVNI RATING ZA POLITIKO BUDŽETSKEGA KRITJA MAFIJSKE PRIVATIZACIJE IN (PRIHAJAJOČIH) UKREPOV ŠTEDNJE S KATERIMA BO VLADA NADALJEVALA POLITIKO RAZGRADNJE SOCIJALNE DRŽAVE. 

EDINA PRAVA BORBA PROTI KORUPCIJI JE BORBA PROTIV POLITIKI EU; MMF IN SVETOVNEGA KAPITALA

NOVA STRANKA, STARI TRIK

NOVA STRANKA, STARI TRIK
(Povzeto z Facebooka "Izbrisani Slovenije", dne 15. 12.13)


NOVA LEVA STRANKA NA SLOVENSKI POLITIČNI SCENI JE LE STARI OBLASTNIŠKI TRIK S KATERIM OBLAST HOČE PACIFIZIRATI LJUDSTVO PREDEN SE LOTI KRPANJA 5 MILIJARD EVROV VELIKE BANČNE LUKNJE IN VARČEVANJA NA RAČUN LJUDSTVA. NOVA STRANKA Z "ORIGINALNIM" IMENOM "SOLIDARNOST", KJER SO BAJE ZBRALI PREDSTAVNIKE NEDAVIH UPORNIŠKIH GIBANJ, POMENI DA V PRIHODNOSTI "ULICA ODPADE". SPOROČILO TE POTEZE JE: "KO VAM BOMO ZDAJ JEMALI DENAR NOČEMO, DA PROTESTIRATE NA CESTI, KER IMATE SEDAJ STRANKO"... NAŠI GOSPODARJI IZ BRUSLJA SO OČITNO RAZUMELI, DA JE JANŠINA OBLAST PRETVEGANA ZA NJIHOVE OBLASTNIŠKO–ROPARSKE NAČRTE, SAJ GA LJUDSTVO VEČINOMA NE MARA, ZATO SO DOLOČILI "NOB-u PRIJAZNO" STRANKO ZORANA JANKOVIĆA ZA SVOJE NOVE GUVERNATORJE SLOVENIJE, IZ KATERE BODO OŽEMALI DENAR S SISTEMOM SVOJIH BANK IN S FISKALNIM PRAVILOM: MI, LJUSTVO, SMO SUŽNJI BRUSLJA, VMES SO GUVERNATORJI IN KOMPRADORJI, NOVA STRANKA PA SO KLOVNI (TAKO KOT VSE DRUGE STRANKE), KI BODO USTVARJALI VTIS BOJA PROTI VARČEVALNIM UKREPOM: DOVOLJ ZGOVOREN PODATEK O NOVI STRANKI JE TA, DA VSI TRIJE PREDSEDNIKI PREJEMAJO DRŽAVNO PLAČO IN GRADIJO PROFESORSKE KARIERE (UPORNIŠTVO KOT OB ŠOLSKA DEJAVNOST?). KAKO TOREJ BODO ONI NAPADALI OBLAST DRUGAČE KOT BREZOBO? POSKUS PARLAMENTARIZACIJE UPORA VLADI ALENKE BRATUŠEK NI NIČ DRUGEGA KOT ŠE EN KORUPTIVNI POSEG V SLOVENSKO DRUŽBO.

KAKO REŽIMSKI HLAPCI BRANIJO KAPITALIZEM-NACIONALIZEM

OBA ZIPISA STA PREVZETA IZ FACEBOOKA, DNE 16.11.2013

OGLEJTE SI KAKO HLAPCI REŽIMA PODPIRAJO REŽIM: MATEVŽ KRIVIC RAZLAGA KAKO JE PRIMER IZBRISANIH BAJE "KOMPLICIRAN PRAVNI PROBLEM" KATEREGA V BRUSLJU IN ŠTRAZBURGU RAZUMEJO ŠE MANJ KOT GA TUKAJ (NE) RAZUMEJO... KRIVIC BAJE POMAGA IZBRISANIMA; IN NAPADA VLADO; V BITI PA USTVARJA MEGLO S KATERO PROBLEM POSTAJA SKRIT...! RESNICA JE DUGAČNA: EU PODPIRA KOMPRADORSKI NACIONALIZEM, KER SPOMOČJO NJEGA VLADA NE SAMO V SLOVENIJI TEMVEČ V CELOTNI REGIJI IN DRUGOD. ZATO VSE SLOVENSKE VLADE DELAJO KOT DELAJO, ZATO JANŠA IN SDS NEKAZNOVANO LAŽEJO IN ZAVAJAJO, ENAKO KONČNO KOT BRATUŠKOVA, ENAKO KOT DRNOVŠEK; ROP; PETRLE...IN VSE DRUGE EU VLADE. ONI RABIJO IZBRISANE DA BI VLADALI. TAKO KOT RABIJO SREBRENICO, PRIJEDOR; MOSTAR IN VUKOVAR... ZATO BODO "ODŠKODNINE" IZBRISANIM SAMO POLITIKA NADALJEVANJA SEGREGACIJE IN NACIONALIZMA: PREGOVOR PRAVI: "ENKRAT PES; VEDNO PES

http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/koliko-krivice-izbrisanim-res-popravlja-zakon.html

EVO KAKO SLUGE REŽIMA BRANE REŽIM: MATEVŽ KRIVIC U DELU PREDSTAVLJA IZBRISANE KAO KOMPLIKOVAN PRAVNI PROBLEM KOGA NE RAZUME NI EVROPSKA (SUDSKA) BIROKRATIJA. NAPROTIV, SVI DOBRO RAZUMEJU SLUČAJ, ALI PODUPIRU NACIONALIZAM I KOMPRADORSKI STIL VLADANJA KOJI SE HRANI NACIONALIZMOM-NE SAMO U SLOVENIJI VEĆ NA CELOM BALKANU. KRIVIC KAO JADIKUJE NAD IZBRISANIMA I TOBOŽE KRITIKUJE VLADU I EU, A U STVARI IM POMAŽE MAGLOM KOJU DIŽE-JEDNOM PAS UVEK PAS, IMA NEKA POSLOVICA

 http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/koliko-krivice-izbrisanim-res-popravlja-zakon.html

Koliko krivice izbrisanim res popravlja zakon?

Poslanci in širša javnost se še danes ne zavedajo pravih dimenzij sramote, ki jo za Slovenijo pomeni trdovratno zanikanje problema izbrisanih.

Matevž Krivic

 

 

sob, 16.11.2013, 15:00

Zaradi že skoraj dvanajst let trajajočih spretnih zavajanj, kako da so bili SDS in preostala desnica vedno pripravljeni »popraviti krivice tistim izbrisanim, ki so se jim res zgodile« (kar je zanikanje, da je bil izbris vseh 25.671 popolnoma nezakonit!), in zaradi nesposobnosti naše parlamentarne kvazi levice, da bi do kraja razkrila ta zavajanja in javnosti nalila čistega vina, se ne poslanci ne širša javnost še danes ne zavedajo pravih dimenzij te sramote, ki so jo Sloveniji s tem dejanjem in še bolj s trdovratnim zanikanjem njenih posledic politiki priredili.

Tik pred nami je sprejetje »zakona o povrnitvi škode izbrisanim«, kot se ta zakon (nekoliko skrajšano) uradno imenuje in ki ga minister Virant razglaša kot (že skoraj) dokončno popravo storjenih krivic, trenutna parlamentarna kvazi levica mu pri tem nekritično sekundira – širša javnost, tudi njen dobronamerni del, pa je zaradi vsega tega precej dezorientirana in se sprašuje, kdo ima tu prav in kdo pretirava. Poskusimo torej še enkrat, kot že tolikokrat v zadnjih dvanajstih letih, javnosti predočiti nekaj ključnih dejstev za bolj realistično presojo.

Vprašanje v naslovu tega članka vsebuje dve podvprašanji: Koliko izbrisanim jih sploh skuša popraviti – in kako?

Koliko izbrisanim jih sploh skuša popraviti?

Žal ne vsem 25.671 – le približno enajst tisočem: tistim 10.000, ki so si v teh skoraj 22 letih že ponovno pridobili takrat nezakonito odvzeti status stalnega prebivalca Slovenije (polovica od njih pa celo državljanstvo), in še približno eni tisočerici takih, ki so to poskušali, pa so bili zavrnjeni. Teh tisoč je Virant »dodal« na podlagi poziva iz Strasbourga, naj tako naredi – čeprav se normalno razmišljajočemu povprečnemu človeku že tu najbrž »pamet ustavi«. Če so bili v teh svojih prošnjah pred 10 ali 20 leti zavrnjeni, so bili najbrž zavrnjeni zato, ker niso izpolnjevali takrat predpisanih pogojev, bo tu pomislil »normalen človek« – zdaj naj bi bilo pa za pravico do odškodnine dovolj že to, da so takrat zgolj vložili prošnjo, pa čeprav je bila (zakonito) zavrnjena?!

To zdravorazumsko vprašanje je seveda povsem utemeljeno – resnica, ki se skriva za to navidez nelogično zahtevo Strasbourga in Virantovim pristankom nanjo, pa je skrita za »devetimi vijugami« te pravno izredno zapletene zgodbe – kar ponavljam že dvanajst let, pa mi nihče ne verjame, ne nasprotniki ne zagovorniki poprave krivic izbrisanim. Oboji si domišljajo, da problem poznajo in razumejo, a ga žal ne. Sedanje nepričakovano »darilo« tej tisočerici je morda točka, kjer bo vsaj dobronamernim opazovalcem tega dogajanja vendarle možno pojasniti, za kaj tu v resnici gre.

Da v Strasbourgu ta izjemno zapleteni problem poznajo in razumejo še slabše kot pri nas, je jasno in razumljivo. O (ne)zakonitosti samega izbrisa leta 1992 sploh niso ne hoteli ne mogli odločati, ker takrat za Slovenijo Evropska konvencija o človekovih pravicah (EKČP) še ni veljala (šele od junija 1994). Od Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) je bila zato Slovenija »kaznovana« samo za kršitev teh pravic od takrat naprej – torej ne za sam nezakoniti izbris, ampak »samo« za kasnejšo dvajsetletno neodpravo njegovih posledic, še zlasti za ignoriranje odločitev njenega lastnega ustavnega sodišča iz let 1999 in 2003. Zahteva te zadnje odločitve iz leta 2003, da je treba popraviti »zakon o izbrisanih« (ZUSDDD) iz leta 1999, je bila – ob hudem odporu desnice – uresničena šele leta 2010. Takratna »leva« vlada se je zato v tem zakonu omejila samo na uresničitev izrecnih zahtev odločbe US iz leta 2003, ker bi drugače tvegala izpodbijanje tega zakona na referendumu in pred ustavnim sodiščem – pri tem pa je naredila to napako, da je kot pogoj za izdajo novih dovoljenj za stalno prebivanje izbrisanim poleg drugega predpisala tudi, da mora prosilec dokazati, da se je v letih svoje odsotnosti iz Slovenije vanjo skušal vrniti. (Od kod izvira ta napaka, bi bilo jasneje šele, če bi lahko pojasnil še preostalih »osem vijug« te pravno skrajno zavozlane zgodbe, a za to v časopisnem članku žal ni prostora.) A že ta zakonska zahteva sama je skregana z zdravo pametjo in s pravom. Kako pa naj bi se izbrisani leta 1995 ali 2005 vrnil v Slovenijo, če mu je pa to omogočil šele zakon iz leta 2010? Prej je to (»po ovinku«) lahko naredil samo tisti, ki je imel v Sloveniji živečo družino ali ki je našel delodajalca, ki ga je pripeljal v Slovenijo.

Slaboumna zahteva po »dokazanih poskusih vračanja«

Vsem drugim je bil povratek prepovedan, pravno nemogoč. Ampak ta zakonski skrajni nesmisel ima svojo skrito »patriotično utemeljitev« (?), češ, kdor je kljub temu, da mu je bilo to prepovedano, vendarle prosil za vrnitev v Slovenijo, je s tem pokazal interes in »ljubezen« do Slovenije. In če mu je bilo to takrat zavrnjeno, lahko danes s to zavrnilno odločbo dokaže, da se je vsaj poskušal vrniti v Slovenijo!

In tu smo zdaj pri tisti uvodoma omenjeni tisočerici – zdaj pazljivi bralec morda že razume, zakaj bo Virant njim zlahka priznal pravico do odškodnine: ker odškodnine, čeprav je doktor prava, ne razume kot pošteno povračilo za realno povzročeno škodo, ampak kot nagrado za ljubezen do Slovenije (dokazano z brezupnimi poskusi pravno prepovedane vrnitve v Slovenijo). Tisti v Strasbourgu so s svojo zahtevo »rešite tudi problem zavrnjenih« najbrž sicer mislili samo na nezakonito zavrnjene, toda Virant je njihovo zahtevo raje »razumel« tako, kot jo je.

To ga je sicer »stalo« tisoč novih upravičencev, vendar takih, s katerimi lahko potrjuje slaboumno, ponavljam, slaboumno tezo piscev zakona iz leta 2010, da vrnitve nezakonito odvzetega statusa (in zdaj odškodnine za to) ne zaslužijo vsi, ki jih je ta nezakonitost prizadela, ampak samo dve skupini izbrisanih: tisti, ki Slovenije kljub izbrisu sploh niso zapustili in so v njej ilegalno preživotarili 5, 10 ali 22 let, in tisti, ki so jo bili takrat sicer prisiljeni zapustiti, a so se potem skušali vanjo vrniti in lahko to danes dokažejo z odločbo o zavrnjeni prošnji za vrnitev! S tem trikom on (in vsi, ki ga podpirajo) sicer rade volje »požrejo« tisoč dodatnih upravičencev, da se s tem znebijo preostalih 12.000–13.000, ki so še danes zunaj Slovenije, a so bili leta 1992 povsem enako nezakonito »izbrisani« (natančnejši izraz bi bil »izločeni«) iz registra stalnega prebivalstva Slovenije.

Preden nadaljujem in dokončam opis te zvite in prebrisane redukcije 25.671 upravičencev do odškodnin na zgolj 11.000, pa moram nujno dokončati še prej začeti opis tiste »vijuge« v tem sramotnem državnem sprenevedanju, s katero so veliki večini izbrisanih onemogočili kakršenkoli dostop do poprave krivic – namreč slaboumne zahteve po dokazovanju poskusov pravno nemogočega (vrnitve v Slovenijo). Krona te slaboumnosti namreč šele sledi.

Tudi če kdo lahko dokaže, da je to pravno nemogoče vendarle poskušal doseči, a je bil zavrnjen, to ni dovolj: če lahko dokaže take svoje poskuse v prvih petih letih svoje odsotnosti (ko je to večina še poskušala, dokler ni postalo jasno, da je to brezplodno) ali tudi v zadnjih desetih letih svoje dolge odsotnosti, to ne velja sploh nič! Štejejo le poskusi v drugih petih letih odsotnosti!!!

Ponavljam, kar sem že zapisal: tako bedastega zakona svet najbrž še ni videl. Toda Virant ob tem skomigne z rameni in pravi: no, to pa pustimo za kasnejše razprave o morebitnem popravljanju tistega »statusnega zakona« (ZUSDDD) – zdaj pri zakonu o povračilu škode tega ne bomo upoštevali!

V tej bistroumni »vijugi« z zahtevo po dokazovanju poskusov vračanja (vseh teh »vijug« pa v tej devetkrat zavozlani zgodbi najbrž ni samo devet) sta seveda takoj vidna še dva dodatna absurda pristopa te »pravne države« k reševanju (beri: prikrivanju) problemov. »Normalni pameti« povprečnega človeka, ki ozadja ne pozna, se tu takoj zastavi novo logično vprašanje: po kakšni logiki pa sedaj pravzaprav dajemo odškodnino tistim, ki so kljub izbrisu v Sloveniji ostali ilegalno – tisti, ki so Slovenijo zapustili, ker jim je odrekla pravico bivanja, in so tako pravzaprav spoštovali državno odločitev, čeprav je bila nezakonita, ti bodo pa sedaj za to kaznovani in odškodnine za njim storjeno krivico ne bodo dobili?!

Ciničen poskus izbrisane prisiliti, da sami odidejo

A poglejmo si ozadje, ki potem to »logiko« pokaže v čisto drugačni luči. Tistih osem ali devet tisoč izbrisanih, ki Slovenije po izbrisu niso takoj sami zapustili, ker so v njej čez noč postali »ilegalci«, bi Slovenija (po svojem takratnem razumevanju zakonitosti) ne le smela, ampak celo morala izgnati – saj jim ni več priznavala pravice bivati v njej. A tega ni naredila. Pa ne iz usmiljenja do njih, ampak do sebe: izgnati se jih ni upala, ker bi to povzročilo mednarodni škandal – in jih je raje pustila »crkavati« tukaj, v upanju, da tega ne bodo vzdržali in da bodo sami odšli.

Za najjasnejši dokaz, da je tako ravnala popolnoma zavestno, je nehote poskrbel sam operativni izvajalec izbrisa, sedaj že pokojni Bavčarjev »drugi človek« na takratnem notranjem ministrstvu, ki mu je leta 2004 v nekem intervjuju »ušla« neprevidna izjava. Vprašali so ga, ali takrat izbrisanih o tem res niso niti obvestili – on pa je to ne le potrdil, ampak je dodal: »Njih res nismo obvestili, pač pa smo obvestili njihove delodajalce in stanodajalce!«

Zakaj, je seveda jasno: zato, da bi jih nagnali iz služb in stanovanj – kar se je potem tudi zgodilo. In dve tretjini sta takim in drugim pritiskom popustili in odšli – ena tretjina je pa ob pomoči sorodnikov, Karitasa in Rdečega križa (in, zanimivo, ob vednosti policije!) ostala tu in preživela. Ne vsi, seveda – kar nekaj jih je tudi pomrlo.

Je pazljivemu bralcu zdaj kaj bolj jasno, zakaj se Slovenija zdaj tem, ki so v Sloveniji »ilegalno« ostali, ne upa več odrekati vrnitve statusa in odškodnin? Zaradi lastne slabe vesti – in seveda tudi zato, ker je od prve odločbe ustavnega sodišča leta 1999 jasno, da ni bilo »ilegalno« njihovo nadaljnje bivanje v Sloveniji, ampak to, da jih je država nezakonito naredila za »ilegalce«.

Toda kaj pa je s tistimi, ki so takrat odšli in se vse do danes niso mogli vrniti? V teh 22 letih so si morali življenje ustvariti drugje in malo je med njimi takih, za katere bi bila po vsem tem vrnitev v Slovenijo sploh še izvedljiva. Za veliko večino je »ponudba« iz zakona leta 2010, »pa se vrnite zdaj, ko vam bomo to končno dovolili« (če dokažete, da ste se že prej skušali vrniti!?), enaka ciničnemu norčevanju iz njihove usode.

Tudi za njih zahtevamo ustrezne odškodnine (seveda bistveno manjše od tistih za leta brezpravnega životarjenja v Sloveniji), toda naši vrli poslanci se nočejo o tem z nami niti pogovoriti, minister Virant pa javnost celo zavaja (beri: laže), da za njih zahtevamo enake odškodnine kot za vse druge.

* * *

Koliko izbrisanim torej ta zakon sploh skuša povrniti realno povzročeno škodo? Kot že rečeno, samo enajst tisočem, torej manj kot polovici prizadetih. Prav, bomo pa za preostalih 12.000–13.000 (po odštetju umrlih) po 22 letih čakanja počakali še na presojo ustavnega sodišča, saj drugega tako ne moremo. Naša pobuda zanje je tam od februarja letos. V oddaljenem Strasbourgu namreč, razumljivo, v finese te skrajno zapletene zgodbe nočejo in ne morejo posegati – Slovenijo »kaznujejo«, ponavljam, predvsem takrat, kadar se niti odločb lastnega ustavnega sodišča ne drži in jih ignorira.

Za odgovor na drugo podvprašanje, kako naj bi ta zakon vsaj tej prvi skupini krivico popravil in škodo povrnil, je tokrat zmanjkalo prostora. Upam, da bodo uvidevni bralci mnenja, da pri pojasnjevanju tega prvega podvprašanja nisem bil dolgovezen in da bodo zainteresirani kdaj naslednjič prebrati tudi moj odgovor na drugo podvprašanje.

ПРИМЕР СЛОВЕНИИ

 ПРИМЕР СЛОВЕНИИ

Во всей Европе трудящиеся и молодежь мобилизуются против разрушительных планов, внедряемых Европейским союзом и правительствами - как правых, так и «левых» партий. На европейском саммите 27 ноября должны быть подписаны «договоры об ассоциации» Украина/ЕС и Республика Молдова/ЕС. Какие будут последствия для трудящихся? В октябре Независимая рабочая партия (POI, Франция) обратилась к рабочим активистам всей Европы с предложением собрать 1 и 2 марта 2014 г. в Париже европейскую международную конференцию трудящихся по разрыву с Европейским союзом и МВФ и об отмене продиктованных ими планов социального разрушения. В этом же номере вы найдете выдержки из ответа на предложение POI активистов бывшей югославской республики Словении, которая вступила в ЕС в 2004 г. (в следующем номере мы опубликуем отрывки из ответа товарищей Ассоциации за освобождение трудящихся Румынии).

Дорогие товарищи! Ваше письмо с приглашением принять участие в Конференции европейских трудящихся очень обрадовало нас. Руководящий Комитет Ассоциации брошенных рабочих (словен. Združenje izbrisanih delavcev) обсудил ваши предложения и заявляет следующее.

Так же, как испанские и немецкие товарищи, мы подтверждаем важность сопротивления, которое развивается сегодня, чтобы блокировать «реформы» и планы убийственной жёсткой экономии, продиктованные Тройкой, Евросоюзом и его институтами. Весной, осенью и зимой 2012-2013 гг. около 300 000 рабочих и обычного населения Словении мобилизовались против компрадорского режима*, установленного в стране, в результате чего правительство ушло в отставку. (…)

Новая ситуация, развивающаяся в Европе (сопротивление трудящихся и народа, встряска консервативной коалиции Ангелы Меркель, потерявшей большинство на последних выборах, упадок консервативно-компрадорского режима в Болгарии и Словении, нестабильность и перенапряжение в правительстве Греции и других странах ЕС), чрезвычайно актуальна для нашей страны. Либерально-компрадорский режим Аленки Братушек сталкивается с тем же недоверием и сопротивлением, которое встретил предшествующий ему консервативно-компрадорский режим Янеза Янши. Подчинённый правительству Евросоюза и его институтам, новый режим в Словении существует благодаря тому, что, во-первых, лидеры рабочего движения сдерживаются в приемлемых для ЕС рамках, и, во-вторых, происходит постоянный шантаж: мол, если Словения порвёт с диктатом ЕС, это приведёт к катастрофе.

Данный шантаж – неизменный предлог для лидеров рабочего движения избежать этого разрыва и оправдать поддержку контрреформ с их стороны. Сегодня этот вопрос всё чаще ставится открыто.

В настоящее время в Словении большое количество организованных групп выступает против Европейского Союза. А обещанные «необходимые» контрреформы, которые сейчас находятся на рассмотрении, лишь укрепят сопротивление.

ЕС не является демократическим институтом - это инструмент на службе у крупного капитала. Он используется, чтобы узаконить грабёж рабочего класса и народа, равно как и уничтожение завоеваний в сфере социальных прав.

Словения вступила в Европейский Союз в 2004 году, но мы уже наблюдаем разрушительные результаты во всех сферах экономического производства и социальной организации.

Приведём очевидные примеры: приватизированное предприятие Litostroj по производству стали, известное во всём мире как изготовитель турбин для гидроэлектростанций, приостановило программу своего развития. То же самое касается компании Gorenje, крупнейшего словенского производителя бытовой техники, фармацевтического гиганта Lek и т.д., - можно было бы привести сотни других примеров. ЕС ведёт Словению к рабству. Каждый год наша страна экспортирует товары и услуги в размере 27 млрд евро, при этом экспорт превышает импорт на 1,4 млрд евро в год; ежегодная валовая операционная прибыль составляет 9 млрд евро, а с учётом амортизации – чистая прибыль составляет менее 4 млрд евро. Словения – это не препятствие, это прекрасная добыча. Весь прирост экономики Словении оседает в банковской системе ЕС. В этом ключе ЕС принудительно вводит в Словении систему «слабых банков», которые покрывают финансирование олигархов и компрадоров («героев приватизации») из бюджета.

В правительстве страны Евросоюз также установил фискальные правила, «реформы» и убийственные планы жёсткой экономии, продиктованные Тройкой.

Как доктор медицины я выступаю с волонтёрским проектом поликлиники для людей без медицинского страхования. Наши пациенты принадлежат разным слоям населения: безработные рабочие, неуспешные бизнесмены, студенты, бездомные, незащищённые слои населения, такие как цыгане и выходцы из республик бывшей Югославии. Количество людей без медицинского страхования растёт день ото дня, а государство не намерено решать эту проблему. Наша поликлиника в Любляне существует уже 10 лет; в других городах Словении, например, в Мариборе, также создаются подобные клиники, работающие на волонтёрских началах. В других социальных сферах тоже наблюдаются негативные тенденции, причём их масштаб увеличивается.

Говоря о Балканском регионе и о Словении в частности, необходимо упомянуть и другие аспекты политики Евросоюза:

- лицемерное поведение ЕС во время войны на Балканах;

- политика ЕС относительно ГМО и вопиющие разбойничьи интересы самых нечестивых транснациональных корпораций;

- политика ЕС по приватизации воды;

- политика ЕС в государственном секторе и разрушение социального благоустройства;

- политика ЕС по вопросу о независимости регулирующих органов;

- политика ЕС по вопросам налога на информацию (в печатной и электронной форме);

- политика ЕС в войне в Сирии.

Всё это доказывает то, что Евросоюз предан «старым добрым» империалистическим интересам. (…)

Мы всецело разделяем ваше мнение о том, что только рабочие и народ, возрождая традицию братства в борьбе, которая служила организованному рабочему движению с момента его зарождения, дадут дорогу свободному союзу свободных народов.

Мы с нетерпением ждём встречи с вами на Конференции Европейских Трудящихся.

С товарищеским приветом,

Димитар Анакиев,

Президент Ассоциации брошенных рабочих, Словения

Радовлица, 3 ноября 2013 г.

*Компрадорский режим (порт. comprador - местный торговец, предприниматель, посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком развивающейся страны) предполагает, что его лидеры получили «ярлык на княжение» от определённых иностранных политических институтов (прим.редакции).

РабочиеИзвестия

Международнаятрибуна классовой борьбы - No39 – Ноябрь2013г.

TUDI BORCI NOB SO IZBRISANI (Članek, ki ga ne boste našli v Delu)

Dimitar Anakiev

TUDI BORCI NOB SO IZBRISANI

(Članek, ki ga ne boste našli v Delu)

Danes, 9. septembra, sem se v Radovljici udeležil obletnice smrti narodnega heroja Jožeta Gregorčiča Gorenca-predvojnega komunista, španskega borca in komandanta Prve grupe odredov za Gorenjsko, ki je  poginil –zaradi izdaje– v začetku septembra 1942 skupaj s še 20-imi tovariši (vsega skupaj je na Jelovici padlo okoli 70 partizanov)

Proslavo pri spomeniku v grajščinskem parku v Radovljici je tudi letos dostojno organizirala krajevna Zveza borcev (na čelu z Jankom Rozmanom), slovesni govornik je bil predsednik parlamenta Janko Veber, par vojakov zveze NATO je tudi letos stražilo grobove padlih komunistov, glasbeniki in umetniki pa so uprizarjali umetnost NOB-a, ki, glej ga zlomka, niti malo ni podobna novodobnim kapitalističnim spektaklom. 

Ob 17. uri, ko se je okoli spomenika zbralo 30-40 ljudi, je bilo vzdušje ne le deževno, temveč tudi temačno in turobno, kot da bi se tisti, ki danes pojejo o svobodi, zavedali, da z današnjo svobodo nekaj ni v redu, čeprav jo proslavljamo kot da bi bili res svobodni in neodvisni. Mladih nikjer  (ker šole nočejo ali ne smejo sodelovati, verjetno zato, ker bi jih takoj obiskal ameriški ambasador Mussomeli in jih podučil o svoji verziji zgodbe o zgodovinskem zmagovalcu in poražencih) in če odštejemo politika in par vojakov, borčevske proslave in obletnice, po številu obiskovalcev in družbeni obrobnosti, zelo spominjajo na proslavo obletnice izbrisa. In res je veliko podobnosti med izbrisanimi in borci NOB - to lahko začuti vsak, ki mu je zgodovina obrnila hrbet. Zaenkrat je edina izjema, proslava obletnice Dražgoške bitke, ki jo je, na partizanski strani, vodil ravno Jože Gregorčič.

Jože Gregorčič Gorenc, še vedno nima svoje Wiki strani, je pa podroben opis njegovega življenja in smrti na blogu "gorenjci". Toplo priporočam v branje:

http://www.gorenjci.si/osebe/gregor%C4%8Di%C4%8D-jo%C5%BEe-gorenjc/887/

ZDRUŽENJE IZBRISANIH DELAVCEV (ZID)

(Sporočilo za javnost):

Na izredni seji zbora, ki se odvila 07. Septembra, se je dosedanja Zveza izbrisanih Slovenije preimenovala v Združenje izbrisanih delavcev (ZID). Odločba o preimenovanju je sprejeta enoglasno in je rezultat ideološkega in političnega razhajanja izbrisanih.  Kot je poudaril v svojem uvodnem ekspozeju predsednik ZID-a Dimitar Anakiev, ideološka razhajanja med izbrisani obstajajo od samega začetka in pogojno, na osnovi dosedanje prakse delovanja, lahko govorimo o nacionalistih (državotvorna skupina Matevža Krivica), zapatisti (Aleksandar Todorović) in skupina, ki svojo ideologijo gradi na teoriji in praksi delavskih gibanj (ZID).

Za Združenje izbrisanih delavcev je pomembna ugotovitev, da velika večina izbrisanih izhaja iz delavskega razreda, ter da so pripadniki narodov in narodnosti bivše Jugoslavije, ki so se priselili v največem številu v 70' letih da bi prispevali k industrijalizaciji Slovenije, ki brez njihove pomoči ne bi bila mogoča. Poudarjamo, da pripadniki Jugoslovanskih narodov v Sloveniji, nikoli nismo bili v sporu s slovenskim narodom, nasprotno, obstali smo v Sloveniji, tudi brez dokumentov, zato, ker se je slovenski narod množično uprl politiki šovinizma v Sloveniji in tudi na Balkanu.

Združenje izbrisanih delavcev bo sodelovala  z vsemi naprednimi gibanjimi in inštitucijami v Sloveniji in tujini.

KAJ JE TO "LJUDSTVO" IN KAJ "DRHAL"

Dimitar Anakiev
KAJ JE TO "LJUDSTVO" IN KAJ "DRHAL"
(Država in mediji, skupaj z novinarji, združeno služijo kapitalizmu–Boštjan Videmšek ni izjema, tako kot ni izjema niti Slavoj Žižek)

Objavljam povzetek našega odgovora g. Branku Gerliču zaradi katerega nas je Boštjan Videmšek izbrisal iz seznama prijateljev na Facebooku. Pred tem je sledila naša kritika Videmškovega poročanja iz Egipta, kjer ni podprl egipčansko ljudstvo (pojasnil je da ne podpira "totalitarne tendence" temveč legalizem Islamistične oblasti). Naše stališče je bilo, da je podpora ali nepodpora ljudstvu mejnik, ultimativni kriterij, na osnovi katerega sodimo kakšen poročevalec je Boštjan Videmšek (in še kakšen medij je Delo). Po vrsti čustvenih odzivov navijačev g. Videmška se je oglasil Branko Gerlič iz Maribora s trditvijo da v egipčanski situaciji sploh ni mogoče določiti kdo je ljudstvo in kdo ni. Na to trditev smo odgovorili z naslednjim kratkim pojasnilom:

"Relativizacija vseh stvari je pri konzervativcih znana metoda zamegljevanja s pomočjo katere se razširja konfuzija, zbeganost in negotovost, ljudstvo pa dela pasivno in nezmožno delovanja. Če gospodu Gerliču 33 milijonov egipčanov, ki so se dvignili proti Islamistični oblasti, ne predstavljajo ljudstvo, potem je za njega ljudstvo verjetno drhal iz Ambrusa, podprta s strani oblasti in policije, ki je z motornimi žagami hotela obračunati z Romsko družino. Ambrušani, ki jih je oblast poslala na Rome niso "ljudstvo", tako kot niso "ljudstvo" nedavne Janšine "kontra-demonstracije" (enako kot Miloševićevi "antibirokrati"). Deset-dvajset tisoč upornih Mariborčanov (potem tudi Ljubljančanov), ki so zrušili lokalno oblast, pa je "ljudstvo". "Ljudstvo" pomeni od oblasti osvobojeno voljo ljudi, ki se ne pustijo voditi, temveč se obrnejo proti oblastniški samovolji in postanejo sami tolmači svojih interesov. To je "ljudstvo". Ljudstvo ima glavo, drhal je nima. Obžalovanja vredno je, da v svobodni volji ljudstva Videmšek vidi "totalitarno tendenco". Naše predvidevanje gre zato k temu, da mu je "ljubezen do islamističnega legalizma" naročena iz uredništva. To predvidevanje je skladno s tem, da slovenski mediji sploh ne poročajo o drugem valu bolgarskih protestov, ki trajajo že 30 dni, ampak se o tem tukaj molči. (Za razliko od nedavnih protestov v Braziliji in Turčiji, je situacija v Bolgariji formalno precej podobna slovenski: prejšnja bolgarska  vlada je padla in zdaj je na oblasti začasna vlada...). To pove dosti o uredniški tendenciji v medijih in pokaže na strah od ljudstva, ki vlada pri slovenskih veljakih..."

Potem nas je g.Videmšek preprosto blokiral in izbrisal iz seznama prijateljev. Zakaj neki bi nas nekdo blokiral in brisal če ima v roki argumente? Očitno je v našem tekstu resnica, ki je za Videmška boleča...

Še odgovor na spodbuden komentar Simona Čolniča, ki se glasi takole: "Opažam, da se je veliko bralcev čustveno identificiralo z novinarjem. Čustvena identifikacija pa ne omogoča kritično branje. To pomeni da novinarska hiša Delo deluje tako kot Hollywood. Mehanizem čustvene identifikacije omogoča manipulacijo gledalcev (tukaj bralcev). Če imamo novinarja, ki je popularen kot recimo Richard Gere lahko manipuliraš ljudstvo po svoji želji in volji (uredniki pa so v biti hollywoodski režiserji javnega mnenja...) Prek komunikacije z novinarjem-zvezdnikom sem odkril način funkcioniranja medijev za katerega sem prej mislil da sodi v Hollywood, ne pa v naše vsakdanje življenje!

BOVCON O IZBRISU JUGOSLOVANOV

ISTERATI IMPERIJALIZAM SA BALKANA (Razgovor sa Pavluškom Imširovićem)

JANŠA IN MUSSOMELI PREČKATA JELOVICO

STARE LAŽI NOVE VLADE (Kompradorski šovinizem še vedno vlada Sloveniji)

Dimitar Anakiev
STARE LAŽI NOVE VLADE (Kompradorski šovinizem še vedno vlada Sloveniji)

Ko sem pred nedavnim na Facebooku objavil tekst “Tudi po Janši Janša” (tekst je v srbohrvaščini naslovljen “I posle Janše Janša”, objavljen je tretjega junija) so me nekateri kritizirali da, kar se primera izbrisanih tiče, prezgodaj ocenjujem vlado Alenke Bratušek. Moji naivni kritiki očitno niso mogli povezati njenih ekonomskih potez s politiko do izbrisa. V resnici pa ni treba biti briljanten marksist, da bi se razumela povezanost ekonomskih vprašanj in šovinizma na celotnem Balkanu, ki tujim ekonomskim silam, s pomočjo politike “divide et impira”, omogoča kolonialno upravljanje s celotno regijo. Hočem reči: ni res, da se s Slovenijo upravlja iz Murgel – s Slovenijo se upravlja iz okolice Tivolija.
Že osnutek zakona o izbrisanih – ki ga je pripravila “Medresorska delovna komisija za rešavanje problema izbrisanih” – ki ga je predstavil minister Virant, predstavlja praznik šovinizma, rasizma in drugih znanih orodij imperializma.
Kot prvo in najbolj bistveno – na kar nobeden od kritikov ni opozoril: že v uvodu je ta “predlog zakona” poskušal ozakoniti laž s katero se manipulira slovenska javnost že 21 let, in sicer, da so izbrisani “roba z napako”, torej, da so sami zagrešili razloge za izbris in da je izbris skoraj da logična posledica “napake” samih izbrisanih. Na simboličen način je to precej podobno genskim napakam pri Judih, zaradi katerih so nemški Arijci svoje čase preprosto morali ukrepati in delati to kar so delali. Zato že v tretjem odstavku uvoda predlaganega zakona najdemo naslednjo formulacijo:

Tistim državljanom drugih republik nekdanje SFRJ, ki so imeli v Republiki Sloveniji, kot eni od republik nekdanje skupne države SFRJ, prijavljeno stalno prebivališče, je z dnem ko so za njih začele veljati določbe Zakona o tujcih in si kot tujci niso uredili dovoljenja za stalno prebivanje,v Republiki Sloveniji prenehala prijava stalnega prebivališča. Navedeno prenehanje prijave stalnega prebivališča državljanom drugih republik se je sprva v javnosti in kasneje tudi v zakonodaji poimenovalo kot izbris iz registra stalnega prebivalstva.

Zakonodajalec, v tem primeru vlada Alenke Bratušek, očitno postavlja laž v temelj svojega zakona. To vidimo iz podčrtanega stavka (vsi izbrisani so imeli urejeno stalno bivanje in ga ni bilo treba na noben način dodatno urejati), ampak manipulacija je lahko razvidna tudi iz celotne formulacije, ki zamegljuje s pomočjo nerelevantnih poudarkov (pozivanje na “zakon o tujcih”, ki nima nobene zveze z izbrisom, je dobro znana mantra manipulacije). Namesto laži in manipulacij bi morala dobronamerna vlada zavezana resnici tretji stavek uvoda formulirati na naslednji način:

Izbrisani so zakoniti prebivalci Republike Slovenije, katerih zakoniti status prebivalca Republiki Sloveniji ni bil odvisen od pridobitve državljanstva Republike Slovenije. Za izbris teh zakonitih prebivalcev Republike Slovenije ni obstajala pravna podlaga v veljavni zakonodaji, kar je dokončno ugotovilo tudi Evropsko sodišče za človekove pravice s sodbo z dne 26.6.2012 v zadevi Kurić in drugi proti Republiki Sloveniji. Vprašanje–ali so izbrisani vložili vlogo za državljanstvo ali ne, v tem kontekstu ne samo da ni relevantno temveč je zavajajoče.

Določitve zakona, ki je baziran v laži in manipulaciji ne morejo prinesti nič drugega, kot laž in manipulacijo. Od tod rasistični predlog o kompenzaciji za človeško življenje vredno 30 evrov na mesec. Ta predlog hoče povedati, da Izbrisani niso ravno prava vrsta ljudi, za katere bi veljala odškodnina, ki velja za “normalne”, "zakonite", državljane. Ker so Izbrisani “roba z napako” in izjema, takorekoč zunaj zakona, odškodnin za njih “vlada v krizi”, ne more plačevati po običajni pravni proceduri, tako, kot to velja za "zakonite" državljane. Lažno opravičilo o tem, da se vlada nahaja v krizi, ima izrazito segregacijsko funkcijo: “zakonitim" državljanom slovenski pravni sistem dodeljuje odškodnine brez opravičil (za to je nešteto primerov), za Izbrisane pa to ne velja. Izbrisani so vrženi v isti koš z “vojnimi ujetniki” (čeprav so Izbrisani zakoniti prebivalci v mirnem času), azilanti, prebežniki, primerjajo se z taborišniki in podobno. Zakaj vlada drugim slovenskim odškodovancem ne plačuje po tarifi iz nacističnih taborišč? Prispodoba Dachaua, ki jo je v zvezi z Izbrisanimi omenil nekdanji Janšin notranji minister Gorenjak je kronski argument segregacijske zakonodaje.

Iz poročil dr. Ljuba Bovcona vemo, da so šovinistični odnos do Izbrisanih gojile tudi prejšnje slovenske vlade, med drugim tudi vlada dr. Drnovška. Vlada Alenke Bratušek bo prva, ki bo izbrisu podala pravni obraz in dokončni videz. Zdaj vemo, da bo obraz grd. Zakon o Izbrisanih Bratuškove vlade ne bo popravil prejšnje politike do Izbrisanih, temveč se bo nadaljeval v Pučnikovo in Janšino smer. Šovinizem je nujen za atomizacijo Balkana, nujen za obstoj neokolonialnega jarma. Vsakdo, ki hoče tukaj in zdaj vladati mora izhajati iz šovinizma. Tako pač gospodarji sveta, ki nam vladajo, zahtevajo od svojih hlapcev.

NI ALTERNATIVE BREZ RAZREDNEGA BOJA

 

NI ALTERNATIVE BREZ RAZREDNEGA BOJA

(Odgovor na pobudo o ustanovitvi kvazi-uporniške stranke “demokratičnega socializma”)

Vstajniki iz vstajniških gibanj po Sloveniji, ki so se prebudila ob spoznaji, da živimo v kompradorski državi, prepogosto ne znamo in ne zmoremo jasno odgovoriti na vprašanje o alternativah kapitalističnemu neokolonializmu, ki več kot očitno vlada Sloveniji s pomočjo lokalne oligarhije. Omenjajo se kozmetične rešitve, ki pa ne vplivajo na bistvo, in sicer, da je slovenska država instrument velikega kapitala, da se slovenske vlade sestavljajo po tujih veleposlaništvih ter da nove vlade nadaljujejo s politiko starih, ne da bi mignile z očesom, češ “tako pač je”. Zahtevajo se zamenjave ljudi, namesto, da bi se za cilj postavila zamenjava sistema, ki omogoča nesramno odkrito plenjenje delavskega razreda in narodne lastnine.

Očiten primer je t.i. “slaba banka”, kar je eufemizem za legalizacijo več milijard evrov nepovratnih kreditov, ki jih bomo odplačali davkoplačevalci, namesto tajkunov, ki so denar porabili. Živimo torej v državi, ki izbranim osebam podarja milijarde našega denarja, in za to nihče ne odgovarja, čeprav so vsi akterji “dobrodelnih” kreditov dobro znani: od predsednika “dobrodelne” vlade, g. Ivana Janše (umetniško ime “Janez”), prek njegovih bančnih nadzornikov (Žiga Lavrič, Igor Marinšek...) do upravljavcev “dobrodelnih” bank (najbolj “dobrodelno” banko NLB je upravljal takratni prijatelj tajkuna Igorja Bavčarja, g. Marjan Kramar, in tu sta bila še Matej Narat, Slavko Jamnik in drugi). Živimo v državi, ki tajkunom dovoljuje neplačevanje milijonov evrov davkov (tistim tajkunom, ki so bili prej “dobrodelno” financirani z našim denarjem). Živimo v državi, kjer se imena akterjev tega “dobrodelnega” ropa ne smejo niti omenjati v kontekstu pregona, kaj šele resnično preganjati.

Vrhunski znanstveniki ekonomskih znanosti (na primer: Jože P. Damjan) leta in leta razvijajo variante “slabe banke”, ki naj bi bila najboljša in najbolj učinkovita rešitev, ki bo najmanj stala davkoplačevace, ne da bi se kdo spomnil obsoditi najemnike kreditov in jih prisiliti, da sami vrnejo izposojen denar. Roparska klika je posredno ali neposredno na oblasti, podpirajo pa jo tuji gospodarji, zato tako normalne ideje o vrnitvi izsposojenega denarja, ki veljajo za vse neprivilegirane državljane, ne izgledajo izvedljive. V takšni državi živimo in jasno je, da kozmetični popravki ne bodo polepšali njenega grdega obraza, še manj pa ustavili plenilski pohod kapitalizma.

Zato idealistični koncepti niso alternativa in ideja “demokratičnega socializma” ne bo prinesla spremembe. Tavtologija “demokratični socializem” pokaže še najmanj to, da avtorji omenjene fraze, snujejo “socializem brez marksizma” (kot nekakšno kavo brez kofeina), pokaže pa tudi, da reakcionarni stalinizem dojemajo kot resnični socializem (buržoazno podtikanje, ki ustvarja terminološko zmedo). Avtorja izraza “demokratični socializem” morata na koncu priznati, da gre za populistično sestavljanko z namenom prilagoditi se kapitalističnemu potvarjanju terminologije, ki demonizira bazične marksistične izraze in vse uporabnike sili v vratolomno terminološko akrobatiko, ki pa ne more obstajati če se ne ogradi od osnovnih marksističnih idej; uporabnike torej sili v svojo (tudi terminološko) “demokracijo”, ki je conditio sine qua non (“pogoj brez katerega se ne more”). “Demokracija” pa ni alternativa.

Alternativa je razredni boj. Alternativa je izstop iz EU in NATO. Alternativa je “Troika go home”...

Alternativa je politika miru. Alternativa je pravica do dela in šolanja. Alternitiva je svobodno povezovanje svobodnih naradov, namesto povezovanj roparskih kapitalističnih inštitucij EU. Alternativa je narodna suverenost. Alternativa populizmu je obrobnost (če je nujna) in vztrajanje pri resnici. Alternativa je svobodna uporaba marksističnih idej. Alternativa je prebijanje korak za korakom... Samo razredni boj odpira možnost alternative.

Če bi bila Slovenija resnično suverena in neodvisna dežela, zunaj klešč EU in NATA – tako kot je na primer suverena Islandija – potem bi bankirji in tajkuni končali na sodišču in bi se škoda lahko poravnala v prid neprivilegiranim državljanom. Namesto tega črni baroni slovenske “demokracije” strašijo brez strahu, da bi se jim kaj zgodilo.

Odgovor na uničevalni val kapitalističnega razrednega terorja ni “demokracija”, pacifizem, eskapizem v banalnost in nepomembnost, temveč le in edino: razredni boj. Razredni boj ustvarja alternative.

Razredni boj ni deklaracija, ni “neposredna demokracija”, ni lokalni skvot, ne medijsko gledališče “demokracije”: razredni boj je obrt (metodologija), znanost in organizacija v enem. Razredni boj zahteva posvečene in izurjene ljudi – tako je, če hočete – zahteva svojo avantgardo, ki se je pripravljena posvetiti ciljem razrednega boja in ostati dosledna in neskorumpirana. Avantgarda pomeni neskorumpiranost, vztrajnost, posvečenost... Zaradni strahotne premoči kapitalizma je preboj mogoč le korak za korakom, od človeka do človeka, morda včasih tudi na skrivaj, ampak nikoli ne lažno, nikoli ne pokesano in zahrbtno, ker–za resnico gre! Resnica ne sme biti ponižana! Resnica ni nikoli na kolenih, nikoli se ne plazi po tleh. Pomembno je govoriti resnico, ker je razredni boj–boj za resnico; resnica je revolucionarna in odpira horizonte možnosti. Vsako zamegljevanje resnice je reakcionarno. Vsako omahovanje je kapitulacija.

Zato še enkrat in dokončno: samo razredni boj odpira alternative. Ni alternative brez razrednega boja. Pobuda stranke “demokratičnega socializma” ne prinese alternative, saj je metoda njihovega delovanja globoko buržoazna – ne prinese razrednega boja temveč le boj za parlamentarno oblast. Pravijo, da ne izključujejo razrednega boja in revolucionarnih metod, temveč, da bodo te morda prišle na vrsto takrat, ko (z milimi sredstvi) pridejo na oblast. Pravijo tudi, da jim marksizem ni tuj, ampak, da ne smejo omenjati komunizma, ker bodo volilci ob pomenu te besede pobegnili v Spar. Razen buržoaznih strank takšen populizem najdemo le pri kvazi progresivnih bonapartističnih režimih nerazvitih dežel. Ali je to ta “demokratičen” pristop, ki bo izboljšal kvaliteto socializma, da bo končno postal naša zgodovinska izbira? Očitno gre za zelo naivne mladeniče, ki želijo narediti “nekaj dobrega” ampak ne zberejo poguma za zgodovinski preboj. Ali pa gre za klasično buržoazno politično opereto, v kateri se eno govori, drugo dela, tretje snuje in vse skupaj samo zaradi tega, da bi se ugrabil košček buržoazne oblasti, ki je iznajdljivim, kooperativnim in korumpiranim itak že na voljo ves čas. Vsekakor pobudniki “demokratičnega socializma” niso prvi poznavalci marksizma, ki ga poskušajo “izboljšati”, “modernizirati”, “reformirati” in narediti “demokratičnim”. Rezultati izboljšav so na dlani.

Danes je očitno, da ne potrebujemo “izboljšanje” marksizma, ki bo bolj prijazen do kapitalizma in “demokratičen”, temveč potrebujemo dosledne in pravoverne borce za delavski razred – borce proti kapitalistom. Takšni se ne vidijo vsak dan po televiziji in po medijih. Gonilna sila razrednega boja ni univerzitetna diploma, temveč jeza in želja po korenitih spremembah. In še zadnjič: ni alternative brez razrednega boja. Alternative ne padajo z Marsa, ne pridejo iz skvotov, ali iz univerzitetnih laboratorijev: alternative ustvarja razredni boj.

(Povzetek iz FB "Razredni Boj")

KAKO UNIŠTITI JUGOSLOVENE

PRVOBORCI SLOVENAČKE DEMOKRATIJE

ILI KAKO UNIŠTITI JUGOSLOVENE

Intervju Dimitra Anakieva za Primorske novice, intervju vodio Roberto Šabec.

Dimitar Anakiev (1960) već poduže deluje kao nezavisni režiser, pisac i pesnik. Godine 1986 je diplomirao na Medicinskom fakultetu u Nišu i nakon toga sedam godina radio kao lekar. U Sloveniju se doselio 1987 gde je sve vreme živeo u Tolminu i bio 26. februara 1992 izbrisan iz registra stalnog borovka. Izgubio je licencu za rad u medicini, bio prisiljen da živi bez ličnih dokumenata i tada se je posvetio umetnosti pomoću koje prikazuje život izbrisanih stanovnika Slovenije. Od prošle godine deluje i kao predsednik Saveza izbrisanih Slovenije.

RŠ: Ove godine dočekujemo 21 godišnjicu od brisanja iz registra stalnog boravka. Zahvaljujući presudi Evropskog suda za ljudska prava (ESLJP) Slovenija nakon 21 godine ne može više da se izmiče odgovornosti za patnje i materijalnu štetu, koju je pouzrokovala izbrisanima. Šta se ja sa tom presudom zaista promenilo?

DA: Dozvolite mi da prvo kažem, da Izbrisani ne bi nikada stigli do evropskog suda da na scenu nisu stupili italijanski komunisti: Roberto Pinjoni (Roberto Pignoni) i Mauricio Grasi (Maurizio Grassi), koji su bili članovi tadašnje Partije reformisanih komunista (Partito della Rifondazione Comunista). Pinjoni, aktivista za ljudska prava, je prvi otkrio da se u Sloveniji dogadja nešto neobično, Grasi, tadašnji evropski poslanik, je 29. novembra 2007 organizovao prijem izbrisanih u Evropskom parlamentu. Tako je došlo do angažovanja rimskih advokata Lane i Sakućija (Lana i Saccucci), koji su posle vodili proces na ESLJP i pobedili. U Sloveniji nije bilo političke stranke ili advokatske kancelarije koja bi pomagala Izbrisanima. To neverovatno dejstvo bih voleo da istaknem i da se po prvi put javno zahvalim italijanskim drugovima. Šta se je dakle promenilo odlukom evropskog suda? U prvom redu to, što se je konačno ustanovilo ko je u tom Hičkokovom trileru zlikovac a ko pozitivac. Pre toga su zlikovci tvrdili da su oni dobri a da su izbrisani zli. Pokazalo se je da je istina tačno obrnuta. Ta konstatacija ima ozbiljne političke i sve druge posledice, jer je demaskirala i pokazala obraz političke opcije koja je na račun laži i montiranog procesa više od dve decenije vladala Slovenijom.

RŠ: Zagovornici brisanja Jugoslovena su mišljenja da su Izbrisani sami krivi za probleme, zato što nisu prihvatili ponudjeno državljanstvo. Da li je ta “mantra” još uvek aktuelna.

DA: Glavna laž u toj “mantri” je bilo povezati brisanje sa državljanstvom. Uistinu brisanje nema veze sa državljanstvom jer su izbrisali samo pripadnike autohtonog, multikulturnog naroda Jugoslovena (u Sloveniji je živelo i još uvek živi oko 25.000 pripadnika jugoslovenske nacionalnosti a u celoj nekadašnjoj Jugoslaviji bilo nas je oko milion ipo. To su ljudi iz mešovitih brakova koje je SFRJ zvanično priznala kao naciju), medjutim Nemce, Italijane i Madjare, na primer, nisu uznemiravali. Ako laž ponavljate dvadeset godina onda nekima zazvuči kao istina. Pogledate li slovenačku Wikipediju naćićete iste dezinformacije. Do juče su te iste dezinformacije bile zapisane i na portalu RTV Slovenija i tek po nedavnom protestu Saveza izbrisanih Slovenije su sklonili manipulativni video i lažne podatke... Medjutim nisu hteli objaviti popravku, iako ih zakon o medijima obavezuje da to urade.

RŠ: Poslednjih godina Republika Slovenija je vratila nezakonito oduzet status 10.000 izbrisanih ljudi, Šta se dogadja sa preostalih 15.000 izbrisanih?

DA: Slovenačkoj javnosti je ostalo sakriveno da su se po celoj Sloveniji dogadjale nezakonite deportacije zakonitih stanovnika (deportacije bez sudske odluke). Slovenačka policija je imala ovlašćenja da sama, po svojoj slobodnoj proceni, sprovodi deportacije. Slično kao u Čileu za vreme hunte. Pojedinci su praktično bili kidnapovani, oteti iz porodica i poslati u različite države. Mariborčana Alija Berišu su avionom deportovali u Albaniju, zatim, kada mu je uspelo da se vrati, bio je deportovan u Nemačku. Druge su slali u Madjarsku, Češku i Slovačku, treće u Bosnu, takodje u vreme rata, ili u Hrvatsku... Samo šačici izbrisanih je uspeo povratak. Policija je zatim izbrisala spiskove deportovanih ljudi, tako da su tragovi nezakonitog delovanja nestali. Ostala su svedočenja tih retkih pojedinaca koji su uspeli da se vrate svojoj kući, svojoj porodici.

RŠ: I Vaša priča je slična?

DA: Deportovali su me 1992 bez sudske odluke iz mojeg stana u Tolminu; uspelo mi je da se vratim tek 1995 zahvaljujući porodici i pomoći prijatelja. Većina deportovanih je izgubljena u labirintima dvadesetogodišnjeg izgnanstva. Vidite, Velimir Dabetić još uvek živi u Italiji, negde kod Ankone, bez bilo kakvih papira. Živi kao apatrid. Njegov otac Drago Dabetić, iz Kopra, nekadašnji železnićar, danas pokojni, bio je takodje izbrisan. Cela porodica Dabetić je bila razbijena i uništena. Situacija je strašna, ali se prikriva maglicom politikanske demagogije i neprijateljske propagande.

RŠ: Da li su danas najveći realni problem zahtevi za odštetom?

DA: Na takav način pitanje postavlja slovenačka politika, medjutim, ako želite da shvatite “realni problem” morate prvo da otkrijte “realnu situaciju”–što nije u interesu politike, barem ne one politike koje se je okoristila. U pitanju je pažljivo čuvana tajna da su izbrisane osobe bile isključene iz sukcesijskog sporazuma SFRJ. Danas, kada vidimo kako se odlučno Slovenija naslanja na sukcesijski sporazum kada su u pitanju štediše (N)LB iz drugih republika nekadašnje SFRJ, treba se setiti da je R Slovenija 25.671 svojih zakonitih stanovnika izključila iz stanarskih i drugih prava. Aneks “G” sukcesijskog sporazuma SFRJ izričito propisuje da državljani republika bivše SFRJ pri regulaciji imovinskih pitanja ne smeju biti tretirani kao stranci. To je tačno suprotno praksi privatizacije stanova koja je sprovedena po tzv. “Jazbinšekovom zakonu” za otkup stanova iz kojega su izbrisani bili isključeni. Mi danas ne znamo koliko stanova su otudjili izbrisanima; predvidjamo da je u pitanju broj izmedju 1.000 i 5.000. Država taj podatak još uvek ne želi da otkrije. Zamislite da vama ili vašoj ženi, ocu, stricu, bratu, neko u trenutku oduzme svu imovinu i pridobijena prava: stan, penziju, socijalno itd. Sve za šta ste 30-40 godina radili. Strašno, zar ne? Izbrisani Jugosloveni su samo preko vrednosti stanova prisilno dotirali slovenačkoj blagajni verovatno izmedju 100 i 500 miliona evra. Sudbina toga novca je nepoznata i to je realni problem. To znači krivična odgovornost je realni problem. Jer ako je realni problem samo vraćanje protivpravno stečene imovine i odšteta, onda to znači da je problem pravna država. Osamostaljenje Slovenije se je dogadjalo baš u ime pravne države. Znači u pitanju je ponovo politička odluka gradjana u kakvoj državi žele živeti, jer sutra su možda oni na redu, ili njihova deca.

RŠ:U isto vreme izbrisani se predstavljaju kao nužno zlo, nešto što dodatno osiromašuje već siromašnu državnu blagajnu.

DA: Ključna manipulacija desnice je bila prikazati brisanje Jugoslovena kao državotvorni akt, znači kao “zločin osamostaljenja” tj. ako citiram Vendi Braun (Wendy Brown), američkog političkog filozofa, brisanje je predstavljeno kao “founding crime” (“zločin utemeljenja”), jer, ona tvrdi da državu nije moguće ustanoviti bez zločina. Znači, zločin je nužnost, “nema države bez zločina”.

RŠ: To bi značila da Slovenija plaća svoj “founding crime”?

DA: Problem je u tome što brisanje Jugoslovena nije bilo nikakav “founding crime”. Na dan kada je izvršeno brisanje, 26. februara 1992, republika Slovenija je već bila samostalna in čak je bila i medjunarodno priznata. Dakle, nije istina da je brisanje bilo povezano sa aktom osamostaljenja. To je manipulacija. Brisanje Jugoslovena je na svaki način, objektivno, bilo nepotrebno državi Sloveniji i ne samo da nije bilo državotvorno već je to bilo za državu štetno delovanje, što je danas očigledno. Medjutim, istina je da su se neki okoristili. I takodje je istina da se je desnica pomoću brisanja Jugoslovena postavila u centar političnog života Slovenije. Naime, problem slovenačke desnice je u tome što nema svoju državotvornu mitologiju, svoj mitos. A bez mita nema ni postojanja...

Tada, kada se je prelivala krv za državu Sloveniju–kada se je uistinu, uslovno rečeno, dogadjao pravi “founding crime”–pobijanje okupatora, tokom NOB-a, desnica je služila okupatoru i bila protiv svojeg naroda. Brisanje Jugoslovena je zato bio pokušaj desnice da stvori svoj lažni državotvorni mit.

RŠ: Poredjenje sa dogadjajima iz drugog svetskog rata se izgleda nude sama?

DA: Naravno, brisanje Jugoslovena je pokušaj revanšizma desnice koja je u drugom svetskom ratu služila tudjim interesima, isto kao što to radi danas. Veoma sam ponosan što smo izbrisani smogli snage i znanje da se odupremo tom sramotnom činu, i ponosan sam što smo se jednako kao 1941 ponovo našli na strani naroda.

Z druge strane, verujem da je poglavarima desnice, lažnim osamosvojiteljima, neprijatno sedeti u recimo američkoj ambasadi i priznati, da se je osamostaljenje Slovenije desilo po lenjinističnom načelu “prava naroda na osamostaljenje”, koje je bilo zapisano takodje u ustavu SFRJ a ne samo u ustavu Sovjetskog saveza. Načelo “prava na osamostaljenje” ne postoji nigde u “realnom svetu”, što verovatno dobro znaju Baski i Katalonci.

RŠ: Nedavno ste brisanje Jugoslovena kvalifikovali kao “ekonomsko-politični zločin”. Nisu li to preblage reči za nešto što bi neko možda nazvao etničkim čišćenjem?

DA: Glasno razmišljanje o brisanju Jugoslovena je u slovenačkom javnom prostoru ugušeno–još uvek je tabu. Da vas podsetim, da je moj film Slovenija moja dežela, koji tematizuje brisanje, prošle godine cenzurisan, odnosno odbijen za prikazivanje na 15. Festivalu slovenačkog filma u Portorožu i to uprkos dejstvu da sam dobitnik nacionalne nagrade Vesna za najbolji slovenački dokumentarni film i da je film kofinasirala država. U glavnim medijima se takodje teško čuje reč izbrisanih. Sve to vam govari da su klasifikacije brisanja Jugoslovena pažljivo nadzirane, još i danas, bez obzira na odluku ESLJP in bez obzira na to što su najveći slovenački autoriteti za ljudska prava, kao što je dr. Ljubo Bovcon, jasno kvalifikovali i opredelili brisanje Jugoslovena kao “rasizam, anti-jugoslovenski šovinizam i revanšizam za poraz u drugom svetskom ratu”. Istina očito ugrožava interese nekih političara, možda i nekih tajkuna. Nema sumnje da su izbrisani bili opljačkani i nema sumnje da su slovenački političari jednog doba pokušali da unište multikulturni narod Jugoslovena. Kada ćemo moći da to adekvatnim rečima saopštimo široj slovenačkoj javnosti je drugo pitanje. Izbrisani se borimo za demokratičnu Sloveniju već 21 godinu, mi smo prvoborci slovenačke demokratije.

RŠ: Budimo konkretni. Činjenica je da je akciju brisanja izvela 1992 vlada L. Peterleta, gde su ministri za odbranu i unutrašnje poslove bili J.Janša i I.Bavčar, dok je predsednik Slovenije bio Milan Kučan. Šta se dogadja na području odgovornosti?

DA: Naravno da se na području odgovornosti ne dogadja ništa i to je glavni problem. Spomenili ste one koji su najdirektnije odgovorni i koje bi morali pozvati na odgovornost. Medjutim, od dr. Bovcona znamo da su brisanje Jugoslovena pomagali mnogi drugi: dr. Drnovšek na primer. Verovatno se sećate, da su se 2004, u vreme sprovodjenja referenduma o “Tehničkom zakonu o izbrisanima”, neki političari levice sklonili u skupštinski klozet pet minuta pred istekom roka za prigovor, zato da ne bi slučajno sprečili taj sramotni referendum. Drugi su na dan referendoma otišli na rekreciju u planine umesto da bi glasali protiv Janše i njegovim mentorima. Možda se takodje sećate peticije protiv izbrisanih koju su potpisali 57 elitnih slovenačkih intelektualaca. U normalnim državama takve peticije potpisuju se u korist žrtava, kod nas intelektualci podržavaju nezakonito nasilje države, a to znači da brinu samo o svom džepu. Kada vidite sve to razumete stvarnu težinu problema. U pitanju je dakle vrsta kolektivnog političkog zločina, odnosno atavistično tribalno iživljavanje na šačici (1,5% populacije) nemoćnih ljudi. Te orgije traju 21 godinu.

RŠ: Dali je iko od pomenutih pokazao bilo kakvo kajanje?

DA: Šta znači pokajati se? To znači uložiti napore da se otkrije pozadina ekonomskog i političkog zločina nad nacijom Jugoslovena, to znači aktivnu saradnju na obaveštavanju gradjana o izbrisanim, to znači ukinuti cenzuru, znači takodje vratiti ljudima kriminalno oduzete stanove... Niti približno se ništa od toga nije desilo.

RŠ: Niko dakle ne preuzima svoj deo krivice na sebe?

DA: Ne, koliko ja znam.

RŠ: Da li je protiv ikoga pokrenut kazneni postupak?

DA: Spomenuti slovenački vlastodrščci su ukrojili slovenačke zakone tako da su njihova kriminalna dela zastarela, sem, naravno, ako nije u pitanju genocid ili etničko čišćenje nacije Jugoslovena–zato što zločini protiv čovečnosti nikad ne zastarevaju. Upravo zbog toga je uvedena cenzura i kontrola javne reči, zato je pravi razgovor na temu izbrisanih nemoguć.

RŠ: Vlada je nedavno dopunila akcijski plan za ispunjenje presude ESLJP o izbrisanima, po kojem bi je rok za realizaciju presude 26. jun. Vlada želi da zamoli ESLJP za jednogodišnje produženje roka. Šta to produženje znači za izbrisane?

DA: Podvukao bih da se vlada o svojim namerama nije konsultovala sa izbrisanima. Za vladu znači izbrisani i dalje ne postoje–a i kada bi postojali–očito nismo smatrani subjektom vrednim razgovora. Za izbrisane je odluka vlade teška, predstavlja daljnje odugovlačenje, koje bi bilo nepreijatno i tada kada bi svi parametri bili poznati a nisu. Recimo, opet se u nekoj varijanti spominje referendum... To znači da vlada moli da joj se produži rok a da pritom ne može obećati da će u novom roku uopšte nešto napraviti. Vlada, to znači i ova nova vlada, želi da nastavi utakmicu u play-off-u u kojem menja pravila po svojoj želji i bez obzira na našu krajnju iscrpljenost i što ne možemo živeti bez novca, bez imovine i svega drugog. Nadamo se je Ministarski savet EU, koji nadzire izvršenje odluke ESLJP, ozbiljnija ustanova od dosadašnjih slovenačkih vlada.

RŠ: Verovatno su najteži primeri izbrisanih ljudi koji su bili deportovani iz Slovenije u vreme kada je u bivšoj Jugoslaviji besneo rat. Ako se ne varam na tu temu pripremate sledeći dokumentarni film?

DA: Film o deportacijama sam počeo da radim na primeru četvorice izbrisanih i njihovih porodica medjutim finansiranje takvog filma nije jednostavno. Trenutno projekat stoji dok se ne pronadje novac.

RŠ: Možemo li reći da se istorija ponavlja i da se danas sa smanjivanjem socijalnih i ostalih prava dogadja svojevrsno ponavljanje brisanja sve većeg broja ljudi u Republici Sloveniji.

DA: Ta metafora je danas popularna ali nisam siguran da je tačna. Današnja smanjivanja socijalnih prava se dogadja unutar zakonskih okvira, naočigled javnosti, i moguće se je formalno i neformalno boriti se za svoja prava jer su subjekti i dalje ostali– subjekti. U slučaju izbrisanih je došlo do potpunog i iznenadnog gubika društvenog subjektiviteta, u momentu, bez javnosti i bez mogućnosti borbe. “Desubjektivizacija” je trajala 20 godina i još i danas izbrisani nismo subjekti. Analogija možda postoji sa nedavnom (ustanovilo se: takodje nezakonitom) odlukom Janšine vlade da smanji penzije osobama koje su radile izvan Slovenije na teritoriji nekadašnje SFRJ. Taj primer pokazuje o čemu se u suštini radi: za brisanje istorije. Jer ako ste radili u drugim Jugoslovenskim republikama imaćete manju penziju samo zato što Ivan Janša, Pučnik i društvo ne priznaju da je Jugoslavija uopšte postojala. Nije u pitanju nekakvo razmimoilaženje u tumačenju istorije... Radi se o potpunoj negaciji istorije kao takve. Glumata se da je država Slovenija pala s Marsa, da je bez korena. Oni bi želeli da je Sloveniju ustanovio nekakav bavarski ili hasburški princ a ne komandant Stane i drugovi. Želeli bi da nacrtaju svoju istoriju i u nju umestili Sloveniju a sve što im smeta bi izbrisali. Odnos koji se graniči sa ludošću, pokazuje njihovu patološku opterećenost s prošlošću. To je mehanizam beisanja.

Objavljeno na slovenačkom u dnevniku Primorske novice, 12. aprila 2013: http://www.primorske.si/Priloge/7--Val/Mi-smo-prvoborci-slovenske-demokracije.aspxhttp://www.primorske.si/Priloge/7--Val/Mi-smo-prvoborci-slovenske-demokracije.aspx

na srpski preveo autor.

PRVOBORCI SLOVENSKE DEMOKRACIJE

Intervju: Dimitar Anakiev, Zveza izbrisanih Slovenije, predsednik

»Pri izbrisu je šlo za totalno izgubo družbene subjektivitete«

Dimitar Anakiev (196O) vrsto zadnjih let deluje kot neodvisni režiser dokumentarnih filmov, pisatelj in pesnik. Leta 1986 je diplomiral na Medicinski fakulteti v Nišu in nato sedem let delal kot zdravnik. V Slovenijo se je preselil leta 1987, vsa ta leta živel v Tolminu in bil 26. februarja 1992 izbrisan. Izgubil je zdravniško licenco, bil prisiljen živeti brez osebnih dokumentov in se takrat posvetil umetnosti, s pomočjo katere prikazuje posledice izbrisa. Zadnja leta opravlja funkcijo predsednika Zveze izbrisanih Slovenije.

Letos mineva 21 let od izbrisa. V 21. letu po izbrisu je bila Slovenija s sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) prisiljena, da se končno neha izmikati odgovornosti za trpljenje in za škodo, ki jo je nezakonito povzročila izbrisanim. Kaj se je s to sodbo dejansko spremenilo?

Dovolite mi povedati prvo, da izbrisani nikoli ne bi videli evropskega sodišča če na sceno ne bi stopila italijanska komunista, člana takratne Partito della Rifondazione Comunista,

Roberto Pignoni in Maurizio Grassi. Pignoni, aktivist za človekove pravice, je prvi zaznal da se v Sloveniji dogaja nekaj nenavadnega, Grassi, takratni evropski poslanec, je 29. novembra 2007 organiziral sprejem izbrisanih v evropskem parlamentu. Tako je prišlo do angažiranja rimskih odvetnikov Lane i Saccuccija, ki sta potem vodila primer na ESČP in zmagala. V Sloveniji ni bilo politične stranke ali odvetniške pisarne, ki bi pomagala izbrisanim. To neverjetno dejstvo bi rad poudaril in se prvič javno zahvalil italijanskim tovarišem. Kaj se je spremenilo po odločbi evropskega sodišča? Predvsem to, da se je končno ugotovilo kdo je v tem Hitchcockovem trilerju negativec in kdo pozitivec. Pred tem so negativci zatrjevali da so oni dobri in da so izbrisani zli. Izkazalo se je da je ravno narobe. Ta ugotovitev ima resne politične in vse druge posledice, ker je demaskirala in pokazala obraz politične opcije, ki je na račun laži in montiranega procesa kar dve desetletji vladala Sloveniji.

Zagovorniki izbrisa so mnenja, da so si izbrisani sami krivi za težave, ker

niso sprejeli ponujenega slovenskega državljanstva. Ali je ta »mantra« še vedno aktualna?

Glavna laž v tej „mantri“ je bila povezati izbris z državljanstvom. V resnici izbris nima nobene zveze z državljanstvom, ker so izbrisali samo avtohtoni, multikulturni narod Jugoslovanov (v Sloveniji je živelo in še vedno živi okrog 25.000 pripadnikov naroda Jugoslovanov,v celotni takratni Jugosloviji pa pol drugi milijon. To so bili ljudje iz mešanih zakonov, katere je SFRJ uradno priznala kot narod), med tem ko so Nemce, Italijane in Madžare, pustili pri miru. Če laž ponavljate dvajset let potem se zdi resnična. Poglejte slovensko Wikipedijo in tam boste našli iste dezinformacije. Do včeraj so bile te dezinformacije zapisane na portalu RTV Slovenija in šele po protestu Zveze izbrisnih Slovenije so umaknili manipulativni video in podatke... Niso pa hoteli objaviti popravka, čeprav so, po zakonu o medijih to bili dolžni narediti.

V zadnjih letih naj bi RS 10.000 izbrisanim vrnila nekoč nezakonito odvzeti status. Kaj se dogaja s preostalimi 15.000 izbrisanimi?

Slovenske javnosti je ostalo skrito da so po celotni Sloveniji potekale nezakoniti izgoni iz države zakonitih prebivalcev (brez odločbe sodišča). Slovenska policija je imela pooblastila, da sama, po svoji prosti presoji, izvaja izgone. Podobno kot v Čilu za časa hunte. Posameznike so praktično ugrabili, odtrgali od družin, in jih pošiljali v različne dežele. Mariborčana Alija Berišo so z letalom izgnali v Albanijo, potem, ko se mu je uspelo vrmiti pa v Nemčijo. Druge so pošiljali na Madžarsko, Češko in Slovaško, tretje v Bosno, tudi v času vojne, ali na Hrvaško... Samo peščici izgnancev se je uspelo vrniti. Policija je potem izbrisala sezname izgnanih oseb, tako da so sledi nezakonitega početja zabrisane. Ostala so pa pričevanja, tistih redkih posameznikov, ki so se uspeli vrniti na svoj dom, k svoji družini.

Podobno velja tudi za vašo zgodbo?

Izgnali so me l. 1992 brez sodne odločbe, iz mojega stanovanja v Tolminu, uspelo se mi je vrniti šele l. 1995 zahvaljujoč družini in ob pomoči prijateljev. Večina izgnancev je pa izgubljena v labirintih dvajset letnega izgnanstva. Poglejte, Velimir Dabetić še vedno živi v Italiji, nekje pri Ankoni, brez kakršnihkoli papirjev. Živi kot apatrid. Njegov oče Drago Dabetić, iz Kopra, nekdanji delavec na železnici, danes pokojni, je bil tudi izbrisan. Cela družina razbita in uničena. Situacija je grozljiva, ampak se prikriva z meglico politikanske demagogije in sovražne propagande.

Ali so danes največji realni problem odškodninski zahtevki, ki naj bi jih zahtevali izbrisani?

Vaše vprašanje je politično zastavljeno, tako kot slovenska politika danes dela. Poglejte če bi hoteli ugotoviti „realen problem“ potem bi prvo morali razkriti „realno situacijo“, ki ni v interesu politikov, vsaj tistih ne, ki so pobirali smetano „ zgodbe o izbrisanih“. Gre za skrbno varovano skrivnost, da so izbrisane osebe izključili iz sukcesijskega sporazuma SFRJ. Danes, ko vidimo kako odločno se Slovenija opira na sukcesijski sporazum, ko gre za varčevalce (N)LB iz drugih republik nekdanje SFRJ, se je treba spomniti, da je Republika Slovenija 25.671 svojih zakonitih prebivalcev izključila iz stanovanjskih in drugih pravic. Aneks “G” sukcesijskega sporazuma SFRJ pa izrecno narekuje, da državljani republik bivše SFRJ pri regulaciji lastninskih vprašanj ne smejo biti tretirani kot tujci. To je točno v nasprotju z načinom stanovanjske privatizacije, ki so jo izpeljali po t.i. Jazbinškovem zakonu, za odkup družbenih stanovanj, iz katerega so bili Izbrisani izključeni. Mi danes ne vemo koliko stanovanj je bilo izbrisanim odtujenih, predvidevamo, da tam nekje med 1.000 in 5.000. Država tega podatka še vedno noče razkriti. Predstavljajte si, da vam ali vaši ženi, očetu, stricu, bratu, nekdo v hipu odvzame vso lastnino in pridobljene pravice: stanovanje, penzijo, socijalo itn. Vse tisto za kar ste 30-40 let delali. Grozljivo mar ne? Izbrisani so samo skozi vrednost stanovanj prisilno prispevali slovenski blagajni verjetno med 100 in 500 milionov evrov. Ne vemo pa usodo tega denarja in verjetno je ravno to realen problem. Se pravi, krivična odgovornost storilcev je realen problem. Ker če je realen problem samo povračilo protipravne imovinske koristi, in odškodnina, potem to pomeni, da je problem le pravna država. Osamosvojitev se je pa zgodila v imenu pravne države. Spet torej gre za politično odločitev državljanov v kakšni državi hočejo živeti, ker jutri so lahko oni na vrsti, ali pa njihovi otroci.

In izbrisane se (zopet) hoče prikazati kot nujno zlo, ki siromaši že tako obubožano državno blagajno.

Ključna manipulacija desnice je bila prikazati izbris kot državotvorno dejanje, torej kot „osamosvojitveni zločin“ ali, če citiram ameriško poiltično filozofinjo Wendy Brown, kot „founding crime“ („zločin pri ustanavljanju“), ker, kot pravi, države ni mogoče ustanoviti brez zločina. Torej, zločin je nuja pri ustanovitvi države ali „ni države brez zločina“.

Republika Slovenija plačuje svoj „founding crime“?

Problem je v tem, da izbris ni bil „founding crime“. Država Slovenije je 26.2. 1992 (datum ko so izvedli brisanje) že obstajala in bila celo mednarodno priznana – ni torej res, da je bila izbris v kakršnikoli zvezi z ustanovitvijo Slovenije. To je manipulacija. Izbris je bil na vsak način, objektivno, popolnoma nepotreban državi Sloveniji in ne samo, da ni bil državotvoren, ampak je bil za državo škodljivo dejanje, kar je danes očitno. Je pa res, da so se nekateri ob tem okoristili. In je tudi res, da se je desnica s pomočjo izbrisa lažno postavila v center slovenskega političnega življenja. Problem slovenske desnice je namreč v tem, da nima svoje državotvorne mitologije, svojega mitosa. Brez mitosa pa ni obstoja.Takrat, ko se je prelivala kri za državo Slovencev, ko se je v resnici, pogojno rečeno, zgodil resnični „osamosvojitveni zločin“ – pobijanja okupatorjev, med NOB, je desnica služila okupatorju in bila proti svojemu narodu. Izbris je zato bil poskus desnice ustvariti svoj lažni državotvorni mitos.

Primerjave z dogodki, ki so se odvijali med drugo svetovno vojno so torej več kot le na dlani?

Absolutno, izbris je poskus revanšzma desnice, ki je v drugi svetovni vojni služila tujim interesom, enako kot to dela danes. Prav ponosen sem, da smo se izbrisani znali in zmogli upreti temu sramotnemu dejanju in ponosem sem tudi na to, da smo na isti strani kot slovenski narod, enako kot leta 1941.

Po drugi strani verjamem, da je poglavarjem desnice, lažnim osamosvojiteljem, neprijetno sedeti v denimo ameriški ambasadi in priznati, da se je osamosvojitev Slovenije zgodila po leninističnem načelu „pravice naroda do osamosvojitve“, ki je bilo zapisano tudi v ustavi SFRJ in ne samo v ustavi Sovjetske zveze. Načelo „pravice osamosvojitve“ ne obstaja nikjer v „realnem“ svetu, kar dobro vedo med drugim tudi Baski in Katalonci.

Izbris pogosto interpretirate kot gospodarsko–politični zločin. Ali niso to le nekoliko preblage besede za dejanja, ki bi jih bi bilo mogoče obravnavati celo kot etično čiščenje?

Glasno razmišljanje o izbrisu je v slovenskem javnem prostoru zadušeno–še vedno je tabu. Naj vas spomnim, da je bil moj film Slovenija moja dežela, ki tematizira izbris, lansko leto cenzuriran, oziroma zavrnjen na 15. Festivalu slovenskega filma v Portorožu in to kljub dejstvu, da sem dobitnik nagrade Vesne za najboljši slovenski dokumentarec, film pa je sofinancirala država. Tudi v osrednjih medijih besede nas izbrisanih le težko najdejo mesto. Vse to vam pove da so klasifikacije izbrisa skrbno nadzorovane, še danes, neglede na odločbo ESČP in ne glede na to da so največji slovenski avtoriteti na pravnem področju v domeni človekovih pravic, kot dr. Ljubo Bovcon, jasno klasificirali in opredelili izbris kot: rasizem, anti-jugoslovanski šovinizem in revanšizem za poraz v drugi svetovni vojni. Resnica očitno ogroža interese nekaterih politikov, morda tudi nekaterih tajkunov. Ni dvoma, da so izbrisane oropali in ni dvoma da so multikulturni narod Jugoslovanov poskušali uničiti. Kdaj bomo širši javnosti to lahko povedali s primernim besedami pa je drugo vprašanje. Izbrisani se borimo za demokratično Slovenijo že 21 let, mi smo prvoborci slovenske demokracije.

Bodiva konkretna. Dejstva so, da se je izbris zgodil leta 1992 v vladi L. Peterleta, kjer sta obrambno in notranje ministrstvo vodila J. Janša in I. Bavčar, predsednik RS pa je bil Milan Kučan. Kaj se dogaja na področju odgovornosti?

Seveda se na področju odgovornosti ne dogaja nič in v tem je osnovni problem. Omenili ste najbolj direktno odgovorne, katere bi morali povabiti na odgovornost. Od dr. Bovcona vemo, da so pri tem pomagali tudi drugi: dr. Drnovšek, na primer. Verjetno se spomnite, da so se leta 2004, ko je bil izpeljan referendum o Tehničnem zakonu o izbrisanih, nekateri politiki z levice zatekli v skupščinsko stranišče pet minut pred iztekom roka za ugovor, zato, da ne bi slučajno preprečili ta sramotni referendum, drugi pa so ta vikend raje šli v hribe, kot da bi glasovali proti Janši in njegovim mentorjem. Verjetno se spomnite tudi, da je 57 slovenskih elitnih razumnikov podpisalo peticijo proti izbrisanim. V normalnih državah razumniki podpisuju peticije podpore žrtvam državnega nasilja, pri nas pa razumniki podpirajo državo, to pa tudi pomeni, da podpirajo svoj žep. To je njihova (pod) dimenzija. Ko vidite vse to zaznate resnično težino problema.Gre torej za zvrst kolektivnega političnega zločina, oziroma atavističnega tribalnega izživljanja na peščici (1,5% populacije) nemočnih ljudi. Ta orgija traja 21 let.

Ali je kdo izmed njih pokazal kakršno koli obžalovanje?

Kaj pomeni obžalovanje? To pomeni prizadevanje, da se razkrije ozadje gospodarskega in političnega zločina nad izbrisani, to pomeni aktivno sodelovanje pri seznanjenju ljudi v zvezi z izbrisom. To pomeni ukiniti cenzuro. To pomeniti vrniti ljudem kriminalno odvzeta stanovanja... Niti približno se kaj takega ni zgodilo.

Torej nihče ne prevzema ali pa je prevzel svoj del krivde nase?

Ne da bi vedel.

Ali se ali pa se bo koga kazensko preganjalo?

Omenjeni gospodje oblastniki so priredili slovensko zakonodajo tako, da so njihova kriminalna dejanja zastarela, razen če ne gre za genocid in etnično čišćenje naroda Jugoslavanov– ker, zločini proti človeštvu nikoli ne zastarajo. Tudi zato so uvedli cenzuro in kotrolo javne besede, zato je resnicoljubni pogovor o izbrisanih nemogoč.

Vlada je pred dnevi sprejela dopolnitve akcijskega načrta za izvršitev sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice o izbrisanih po kateri naj bi bil rok za vzpostavitev odškodninske sheme 26. Junij. Vlada naj bi sodišče zaprosila za enoletno podaljšanje roka. Kaj to podaljšanje pomeni za izbrisane?

Poudaril bi, da se vlada o svojem namenu sploh ni pogovorila z izbrisani. Za vlado torej izbrisani še vedno ne obstajamo–tudi če bi slučajno obstajali–očitno nismo trtetrani kot subjek vreden pogovora. Za izbrisane je to huda odločitev, nadaljnje zavlačevanje, ki bi bilo neprijetno tudi če bi vsi njegovi parametri bili znani, pa niso. Recimo, spet se v neki različici omenja referendum... To pomeni vlada prosi za odlog roka, ne more pa obljubiti, da bo tudi v novem roku sploh kaj naredila. Vlada, tudi ta nova vlada, hoče nadaljavetai tekmo v play off-u v katerem spreminja pravila po lasni želji in neglede na to da smo izčrpani in ne moremo več preživeti brez denarja. Upamo da bo ministarski svet EU, ki nadzorijo izvršbo odločbe ESŠP, bolj resna inštitucija kot vse dosedanje slovenske vlade.

Verjetno najhujši primer izbrisa pa so bili tisti ljudje, ki so bili v vojnem času na področju Jugoslavije izgnani iz Republike Slovenije. V kolikor se ne motim boste o tej problematiki spregovorili v vašem naslednjem dokumentarnem filmu?

Film o deportacijah sem že začel delati, na primeru štiri izgnanih oseb in njihovih družin. Ne vem pa kako zbrati denar za nadaljevanje filma. Trenutno zadeva stoji, dokler ne dobim denarja.

Ali bi lahko rekli, da se zgodovina ponavlja in da je danes, s krčenjem socialnih in ostalih pravic svojevrstnega izbrisa deležno vse večje število državljanov RS?

Ta prispodoba se danes vse pogosteje sliši, nisem pa prepričan da je resnična. Kratenje pravic se dogaja znotraj zakonskega okvirja, pred očeh javnosti in je možno formalno in neformalno boriti se proti temu, ker so subjekti še vedno subjekti. Pri izbrisu je pa šlo za totalno izgubo družbene subjektivitete, v enem samem hipu, brez javnosti in brez možnosti borbe. „Desubjektivizacija“ je trajala 20 let in še danes izbrisani nismo subjekti.

Analogija pa obstaja med izbrisanimi in zadnjimi nezakonitimi zmanjševanjem pokojnin Janšine vlade upravičencem, ki so del svojega delavnega staža preživeli na službah po tedanji Jugoslaviji. Ta primer pokaže točno za kaj v bistvu gre: za brisanje zgodovine. Ker če ste delali v Jugoslaviji boste imeli manjšo pokojnino,in to samo zato, ker Ivan Janša, Pučnik in druščina, ne priznavajo da je Jugoslavija sploh obstajala. Ne gre za to da ne priznavajo zgodovine ne gre za različne poglede na zagodovino, ne gre za razhajanja v tolmačenju, gre za negacijo zgodovine, kot take. Delajo se, da je država Slovenija padla z Marsa, brez korenin. Želeli bi videti da je Slovenijo ustanovil kakšen bavarski ali hasburski princ, ne pa komandant Stane in tovariši. Radi bi narisali svojo zgodovino in v njo umestili Slovenijo in vse kar jih moti v teh namenih bodo zbrisali. Odnos, ki meji na blaznost, pokaže njihovo patološko obremenjenost s preteklostjo. To je mehanizem brisanja.

Robi Šabec

PRIMORSKE NOVICE: http://www.primorske.si/Priloge/7--Val/Mi-smo-prvoborci-slovenske-demokracije.aspx