IZBRISANI RADNICI SLOVENIJE PODRŽAVAJU NOVE PROTESTE RADNIKA IZ TUZLE

IZBRISANI RADNICI SLOVENIJE PODRŽAVAJU NOVE PROTESTE RADNIKA IZ TUZLE

Naša poruka je da ne očekuju da će EU rešiti njihove probleme, jednako kao što te probleme neće rešiti kompradorsko- mafijska vlast u Bosni koja je do problema i dovela podržana od strane EU i drugih institucija globalnog kolonijalizma na Balkanu. Jednaku situaciju susreće radnička klasa i narod Slovenije i mi znamo da institucije EU diktiraju pljačku putem takozvanih mera štednje.

Jedino rešenje je radničko jedinstvo svih balkanskih naroda i svrgavanje korumpiranih režima podržanih od svojih belosvetskih gazdi. Ovom porukom želimo da pozovemo radnike Srbije, Hrvatske i drugih zemalja iz regiona da podrškom radnicima Tuzle izraze radničku solidarnost. Živela radnička solidarnost, živeo ujedinjeni radnički front Balkana
http://tuzlanski.ba/na-putu-ka-srebreniku-mjestani-radnicima-dijelili-namirnice-vodu-sokove-foto/#!prettyPhoto

VAE VICTIS! (Pet godina postojanja Izbris-bloga i šest godina inicijative za Rekom)

Dimitar Anakiev

VAE VICTIS!

(Pet godina postojanja Izbris-bloga i šest godina inicijative za Rekom)

Nedavno se je beogradski nedeljnik “Pečat”, Miloševićevske provinijence, obrušio na Rekom (u pet nastavaka od 14.11 do 12.12.) pokušavaju da dokaže nepotrebnost utvrdjivanja činjenične istine o raspadu Jugoslavije. Kada se prevede nacionalistički diskurs ovog društvanceta srpskih novokomponovanih nacionalista ispada da je njihovo glavno stanovište u tome da istinu za događanja u post-Jugoslaviji ne treba da utvrdjuju žrtve nacionalizma već oni koji su žrtve proizveli – jer jedino su izgleda nacionalisti osposobljeni za presudjivanje o činjenicama relevantnim za raspad naše zajedničke domovine i jedini mogući istorijski diskurs na Balkanu je nacionalistički diskurs. Ovaj stav korespondira sa stavom slovenačkih nacionalista koji, kao i većina domaćih nacionalista, potiču od konvertiranih komunista. 

Setimo se akcije Borisa Pahora, predsednika Slovenije koji danas “nečuje dobro” kad se govori o Rekomu, a juče je kao predsednik vlade odpošiljao čak 9 (devet) svojih advokata na Veliki senat Evropskog suda za ljudska prava u Strasbur da bi dokazali (srećom neuspešno) da izbrisani Jugosloveni u Sloveniji, nakon raspada Jugoslavije, ne mogu imati nikakva prava. Jednako se “zapečaćena” nacionalistička pamet ne libi da sredstva za finansiranje Rekoma nazove “plenom” i da izražava svoje nezadovoljstvo “podelom plena” jer, kako otvoreno kažu u tekstovima svojeg medija - “fabrika Rekoma ništa ne proizvodi” - za razliku valjda od nacionalizma koji je uposlio Rekom proizvodeći žrtve na svakom koraku - očekavanja bogate nagrade pri podeli “plena” su zato normalna. Sva filozofija nacionalizma na tlu bivše Jugoslaviji počinje i završava sa podelom plena pa ne može biti drugačije ni kada se govori o žrtvama nacionalizma! Pravo na plen i pravo na interpretaciju istorijske istine su osnovna prava istorijskih pobednika. Vae Victis! Srpski nacionalisti se zajedno sa istomišljenicima iz drugih jugoslovenskih sredina upinju iz petnih žila da se pretstave kao istorijski pobednici sa pripadajućim “istorijskim pravima” iako je istorija nacionalizam na Balkanu pregazila već u drugom svetskom ratu i otada dalje slabi đaci moraju stalno da ponavljaju isti razred.

Nacionalisti takođe često upiru prst u strane ambasade pripisujući Rekom-u ulogu agenture, zaboravljajući istorijsku perspektivu u kojoj su baš nacionalisti bili apologeti tuđe nadvlade na Balkanu koje su njihovi gospodari nakon upotrebe odbacivali na djubrište istorije.

Ko je razumeo osnovni stav redakcije Pečata lako će shvatiti zašto - u delu svoje “analize” o Rekomu koja se odnosi na Sloveniju - uopšte ni jednom rečju ne pominju izbrisane Jugoslovene – glavne žrtve slovenačkog nacionalizma. Zapečaćenim nacionalistima ove obskurne redakcije je za procenu raison d'être Rekoma u Sloveniji važnija visina plate sekretarice (podela plena!) nego stanje ljudskih prava populacije od najmanje 25.671 ljudi i članova njihovih porodica.

Pre pet godina, 04.01.2011 počeli smo sa pisanjem “izbris-bloga” stekavši više od 15.000 čitaoca. Zahvaljujući “Izbris-blogu” uspeli smo da uspostavimo svoj glas – glas žrtava - u borbi protiv slovenačkog i ostalih nacionalizama na podrućju bivše Jugoslavije. Prvi post koji je objavljen u “Izbris-blogu” toga 4. januara 2011 bio je “Sedam razloga za REKOM u Sloveniji” (1)

Nekima se možda postavlja pitanje da li je Rekom i danas, nakon pobede izbrisanih Jugoslovena protiv slovenačke nacionalističke države na Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu, potreban izbrisanima? Odgovor je odlučno “da”. Evropski sud za čovekova prava je zapravo samo otvorio vrata za Rekom jer je do nedavno slovački nacionalizam uživao zaštitu svojim tobože “evropskim statusom”. Međutim, i posle Strasbura mnoge činjenice su ostale nerazjašnjene i nedorečene a pravda nepotpuno i nedostano sprovedena. Na primer, stvarni broj izbrisanih nikad nije utvrdila neka nezavisna komisija već je taj broj saopštila ista vlada koja je ne samo nezakonito brisala ljude iz svojih zvaničnih evidencija već se i dvadeset godina trudila da dokaže da svojstvom suverenosti ima pravo da tako postupa pa čak i na Velikom senatu Evropskog suda pokušala to i da dokaže. 

 Pitanja nezakonitih deportacija izbrisanih Jugoslovena ostaje nenačeto jer je policija navodno uništila svoju dokumentaciju o deportacijama. Medjutim postupak utvrdjivanja činjenica nije ni počet. A ljude su masovno deportavali - autor ovih redova je jedan od onih koje je država prognala po “internom nalogu” a bez sudske odluke. Od zvaničnog broja izbrisanih približno polovina živi izvan njenih državnih granica i kao takvi, po zakonu iste države, nemaju pravo na otštetu. Pravda dakle nije zadovoljena ni kvalitativno ni kvantitativno ali  to redakciju Pečata – i njene čitaoce koji žive u "Svetoj zemlji" - ne zanima. Niti je znanje o činu brisanja dostatno. Ne znamo, na primer, da li je u pitanju pokušaj genocida nad nacijom Jugoslovena (2) (3) (4) ili je u pitanju adminstrativno etničko čišćenje ili možda nešto treće? Kvalifikacija zločina je jako bitna jer odredjuje pravne i političke posledice. Znamo samo to da je ideologija koja stoji iza čina brisanja: militantni anti-jugoslovenski šovinizam koji je na teritoriji Slovenije tokom drugog svetskog rata bio oružje kolaboracije sa fašizmom (5). Počinioci nikad nisu bili pravno progonjeni niti su bili bili javno osudjeni i obznanjeni kao zločinci. Tvrdi se da je njihova krivica zastarela iako zločini nisu ni kvalifikovani.

 Takodje pitanje imovine izbrisanih koja je bukvalno oteta nikad nije pokretano a reč je o više hiljada stanova koji su ljudima bespravno oduzeti i nije im bilo dopušteno da svoje stanove iz socijalizma otkupe po neprofitnom “jazbinšekovom zakonu” - kako su to uradili svi drugi žitelji Slovenije. A sporazum o sukcesiji SFRJ izričito zabranjuje razlikovanje na osnovi državljanstva u imovinskom pravu. Cela ova slika pokazuje da je Rekom i posle odluke Evropskog suda za ljudska prava – i možda pogotovu posle njegove presude - veoma potreban u Sloveniji.

Medjutim nisu u pitanju samo izbrisani i nije odluka suda iz Strasbura jedina promena u političkom prostoru Slovenije vezana za raspad Jugoslavije. Ove godine (2014) je objavljivanje podataka o medjusobnim vezama nacionalističkih nomeklatura tokom raspada Jugoslavije koje je objavio nezavisni istraživački novinar Blaž Zgaga i dokazi koje je ponudio o medjusobnom koordinaranju u procesu krvavog raspada države te podeli plena, ozbiljno uzburkalo slovenačku javnost koja je došla do novih spoznaja o dogadjajima iz nedavne prošlosti. Otvorile su se i brojne polemike u kojima su učestvovali i sami akteri dogadjanja(6). Sve to govori da nas pravo utvrdjivanje činjenica i političkih ocena razdoblja raspada Jugoslavije tek čeka i zbog toga je i nervoza u vezi delovanja Rekoma velika.

1. http://izbris-blog.blogspot.com/2011/01/sedam-razloga-za-rekom-u-sloveniji.html
2. U SFR Jugoslaviji se preko milion i dvesta hiljada gradjana nacionalno izjasnilo kao “Jugosloven” od tog broja je oko 25.000 živelo u Sloveniji: Statistički kalendar Jugoslavije 1988, Beograd, 1988
3. http://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslavs
4. Na popisu stanovnika Slovenije iz 2002 čak 186.998 gradjana (skoro 10%) “nije želelo” ili “nije znalo” da se nacionalno opredeli ili se je izjasnilo kao “nacionalno neopredeljen” što je još u vreme Jugoslavije bilo “šifra” za sve one koji su se izjašnjavali kao “Jugosloveni” ali država nije želela kao takve da ih upiše u svoje knjige. Autor ovih redova opisuje jednu takvu situaciju iz vlastitog iskustva u postu izbris-bloga (na slovenačkom): http://izbris-blog.blogspot.com/2013/03/tekst-katerega-ali-zardin-noce-objaviti.html
5. Govor dr. Ljuba Bovcona na Pravnom fakultetu u Ljubljani 22.01. 2013 u kojem optužuje sve slovenačke vlade za kršenje čovekovih prava izbrisani Jugoslovenima i imenuje ideologiju anti-jugoslovenskog šovinizma osnovom za njihovo delovanje (na slovenačkom) : https://www.youtube.com/watch?v=GZ4FzmHeGQs
6. Tekstovi i polemike novinara-istraživača Blaža Zgage koji unose nove elemente i perspektivu u razumevanju raspada Jugoslavije (na slovenačkom i pojedini dokumenti na srpskom):

-Blaž Zgaga: Raniji zapisi:

http://www.cpns.si/aktualno/kdo-je-pomagal-odpreti-vrata-pekla-in-pri-tem-se-zasluzil/

-Blaž Zgaga: Nije bila pomoć već trgovina oružjem:

http://www.delo.si/mnenja/gostujoce-pero/prejeli-smo-odziv-blaza-zgage-ni-bila-pomoc-temvec-trgovina-z-orozjem.html

-Blaž Zgaga: Slovenija je suodgovorna

http://www.delo.si/mnenja/pisma-bralcev/prejeli-smo-odziv-blaza-zgage-slovenija-ni-kriva-je-pa-soodgovorna.html

-Blaž Zgaga: Odgovor Kučanu:

http://www.delo.si/mnenja/gostujoce-pero/prejeli-smo-odziv-blaza-zgage-kucanovi-dve-resnici.html

ANEKSIJA BOSNE 2.0

Nedavno se na spletnoj stranici srpskih "internacionalista-marksista-revolucionara" pod nazivom Marks21 pojavila politička slika našeg regiona uz tekst Jelene Lalatović "Srbija pred lažnim izborom" (u vezi Južnog toka) po kojoj ispada da je republika Srbija već anektirala deo BIH. Naime zvanična zastava BIH, koju zvanično priznaje i današnja republika Srbija, degradirana je na nivo jednog od entiteta (zamenjuje zastavu Federacije) dok je drugi deo BIH podelila srpska zastava ravnopravna sa državnom zastavom BIH. To nije jedina politički sporna "istina" ove karte koja ozvaničuje i aneksiju Krima od strane Rusije ali zato ne prikazuje republiku Kosovo. Upozorenje koje sam upisao u komentar na web - strani Marks21 nije objavljeno a kada sam na Levom samitu Srbije, na kojem je tekst takodje bio distriburan, upozorio Vladimira Unkovskog-Koricu, koji je jedan od vodećih ove grupe, na nacionalističku intonaciju slike i pozvao ga da se kao navodni revolucionarni marksista internacionalista javno distancira od nacionalistične dikcije nije smatrao za shodnim da to i učini - preporučio mi je da to sam učinim ako sam nezadovoljan. Evo mojih komentara iz razgovara sa Koricom na LSS:

Ova karta pokazuje da je Srbija već anektirala deo BIH jer je državna zastava predstavljena tek kao deo entiteta (federacije)

Ova karta gasovoda usput lažira i zastavu BIH u kojoj je zvanična državna zastava predstavljena kao zastava Federacije a ne cele BIH dok je srpska zastava rapnovravno sa njom. Da li je Srbija već anektirala deo Bosne kad se objavljuju takva lažiranja?

Niko ne odgovara na ovo pa bih molio drugove iz Marks21 da se javno opredele prema nacionalističkoj politici u Bosni 90-tih tako kao što su se na svojem blogu opredelili prema Kosovu. Jer ako podržavaju nacionalističko komadanje Bosne oni su onda na liniji Miloševićeve politike tj. "Memorandoma SANU" koji i predvidja "menjanje Kosova za parče Bosne" kao zvaničnu politiku srpskog nacionalizma. Treba na primeru Bosne pokazati jesi li nacionalista ili internacionalista. Džabe je zalagati se za "internacionalizam" a usvajati osnovne politike nacionalizma koji u 90-tim bio ne samo razarajući več i genocidan. Molim dakle drugove iz Marks21 da se javno opredele prema politici komadanja Bosne. Ako nastave da ćute onda če ova karta, od koje se ne ogradjuju, biti njihov stav.

Uz svo poštovanje, Vladimire, svih stavova koje Marks21 ispostavlja - i koji me motivišu da ovo pišem, moram kao marksista konstatovati činjenice a Ti molim te popravi ono što sam propustio da pravilno uočim. Prvo, činjenica je da se Marks21 još uvek nije distancirao od gore lažirane zastave BIH a koju je ponudio kao svoj stav. To je objektivan problem. Drugo, u pretstavljanju na blogu Marks21, u rubrici "O nama" gde se popisuju bazični principi - stav prema Kosovu je nedvosmisleno zapisan a stav o BIH nije. Nedostatak stava o podeli i komadanju BIH ne može se kompenzovati stavom "o tome smo pisali u nekim drugim tekstovima na nekom drugom mestu". Treće, na tim drugim mestima tema podele i komadanja Bosne se tretira u veoma širokim potezima u kojima je ne samo suština zamagljena već ima rečenica za koje bi neko mogao posumljati da opravdavaju politiku srpskog nacionalizma u Bosni. Na primer, u tekstu Rat na Balkanu? - tamo gde se govori o raspadu SFRJ - zapisano je da su "srpski šovinistički krugovi bili preplašeni da će ostati bez velikog dela srpskog stanovništa"? Ovako protumačena istorija BIH, na osnovu koje se je Bosna delila jer su Nemci preplašili srpske nacionaliste pa ispada da oni nisu ni mogli postupiti drugačije nego komadati Bosnu, je na samo buržoazno idealistična (uzima "strah" kao pokretač istorije) već zbog stereotipa istorijskog konteksta budi i odredjene simpatije-svi mi "znamo" da se od Nemaca mora braniti i tako, uz vrlo malo didaktičkog preterivanja, dođosmo do Srebrnice kao defanzivne akcije i leka za strah srpskih nacionalista. Ova simpatija za podelu BIH ponovo se pokaže u rečenici gde se tzv. Republika srpska pominje kao anti-Nato tvorevina, i time se legitimitet podele - vrlo posredno ali nedvosmisleno - potvrdjuje. Mislim, da nisu data prava objašnjenja a posebno ne sažeto i precizno. Odnosno, nedostaje dosledna marksistička analiza komadanja BIH i lakejske uloge pre svega srpskog nacionalizma a zatim i svih drugih nacionalizama.

  Ono što je 1914 za nemačku "levicu" bilo glasanje za ratne kredite, to je 2014 za srpsku "levicu" pitanje komadanja i anaksije dela BIH. Da ne ispadne da smo mi (bili) protiv aneksije BIH od strane Austrije zato što želimo da BIH, ili deo BIH, anektira Srbija. "Levica" u službi imperijalizma nekad i sad?!

Ne možemo mi iz Slovenije da se obračunavam sa srpskim nacionalizmom-mi ovde se obračunavamo sa slovenačkim nacionalizmom. Drugovi u Srbiji morajo prvi da se obračunaju sa srpskim nacionalizmom. Onda možemo svi zajedno da se borimo protiv nacionalizma i da vodimo politiku radničkog internacionalizma. Komadanje BIH je lakmus papir za srpski nacionalizam koji pokazuje da li je nečiji stav nacionalistički ili internacionalistički. 

Dimitar Anakiev

Reševanje predela Cerro del Gachupín (Jalisco, Mehika) pred uničenjem in urbanizacijo

Predsedniku vrhovnega sodišča v Mehiki Juanu N. Silvi Mezi: Reševanje predela Cerro del Gachupín (Jalisco, Mehika) pred uničenjem in urbanizacijo

Kot prebivalci sveta vas pozivamo, da se uprete vsakršnemu poskusu odvzema ancestralne zemlje avtohtoni skupnosti v kraju Santa María Tequepexpan v zvezni državi Jalisco v Mehiki. Gre za hrib Cerro del Gachupín vulkanskega izvora, ki je v procesu pospešene in brezvestne urbanizacije, ki jo dopuščajo tako mestne kot tudi državne in zvezne oblasti kljub temu, da je okrožno sodišče v Amparu  v državi Jalisco 13. marca 2013 dosodilo dokončno prekinitev vseh nadaljnjih del na tem področju in da je bil po tej odločitvi sprožen tudi postopek zaradi razžalitve sodišča. 

NUJNO POSREDUJTE! ZVEZNA SODNA OBLAST NI STORILA NIČESAR, DA BI PREPREČILA UNIČENJE HRIBA kljub naslednjim razlogom:

* Prostor je svet za avtohtone prebivalce Tequepexpana, saj se tam nahajajo številne jame in mesta, kjer opravljajo svoja praznovanja in rituale, ki so pomemben del njihovih navad, vrednot in kulture.

* Kraj je bistvenega pomena za predel prestolnice Guadalajare (drugo najpomembnejše mesto v Mehiki), saj se tam nahaja zbiralnik pitne vode za oskrbo dolin Atemajac, Tesistán y Toluquilla, ki pitno vodo zagotavlja več kot 6 milijonom ljudi. 

Po drugi strani pa hrib Cerro del Gachupín deluje kot pomemben element v uravnavanju okolja na območju Guadalajare: 

* uravnava podnebje,

* izboljšuje kvaliteto zraka, ki ga dihajo lokalni prebivalci,

* je prostor velike biološke raznolikosti, ki je bil včasih prosto dostopen številnemu prebivalstvu in

* podpira socialno kohezijo, saj je obkrožen z različnimi socio-ekonomskimi družbenimi sloji.

NUJNO POSREDUJTE, da bi prepričili odgovornim oblastem, da še naprej kršijo uradno odločitev sodišča! Preprečiti je treba gradbena in infrastrukturna dela na hribu ter naslednje aktivnosti:

* nelegalno sekanje dreves

* ropanje jam in kulturnih spomenikov

* nočne detonacije delov hriba z namenom zakrivanja arheoloških najdb,

* hitra in nepravilna gradnja nepremičnin  

* nezakonita prodaja zemljišč

http://www.avaaz.org/en/petition/Al_Presidente_de_la_Suprema_Corte_de_Justicia_de_Mexico_Juan_N_Silva_Meza_Salvar_de_la_destruccion_urbana_al_Cerro_del_G/?tMahJib

PUTIN FINANSIRA KRAJNJU DESNICU U FRANCUSKOJ

PUTIN FINANSIRA KRAJNJU DESNICU U FRANCUSKOJ


Češko-Ruska banka povezana sa Putinom dotirala je nacionalističku pariju Mari Le Pen sa 40 miliona evra. Francuska krajnja desnica zahteva izlazak Francuske iz EU i to je razlog za Putinovu podršku francuskom nacionalizmu (za razliku od ukrainskog nacionalizma) na potpuno jednakim principima kao i podržavanje srpskih nacionalista:
http://www.pinknews.co.uk/2014/11/30/russian-bank-with-ties-to-putin-loans-32m-to-far-right-french-party/

Treba potsetiti da je reč o krajnjoj desnici  koja je jednako kao ukrajinska i srpska poznata po klaustofobičnosti i šovinizmu a za sobom takodje ima istoriju kolaboracije sa nacizmom u Drugom svetskom ratu. Ovo je tim više zanimljivo zbog poznate Putinove privrženosti vrednostima "antifašizma" i sovjetskog otpora Hitlerovom nadiranju u Rusiju tokom Drugog svetskog rata. Ovom spisku podržanih desničara od strane Putina treba dodati i mađarskog nacionalistu Orbana koji se sa Putinom dobro razume kada je u pitanju energetska politika.